A visual Ixdokiban a táppénzes állományokat kezelő felület a Napi tevékenység – Keresőképtelen állomány ablakban érhető el. Ennek az ablaknak a használatát illetve a jogszabályok ide vonatkozó részeit szeretnénk itt – a recepttel foglalkozó témához hasonlóan – Önökkel közösen átbeszélni.

Az Egészségbiztosítási Pénztár hozzánk eljuttatott papírja alapján a következő dolgokra kell odafigyelni különösen a táppénzre vételkor, illetve kiíráskor (a dokumentum letölthető portálunkról ).

Táppénzre vétel és kiírás

- A BNO-kódolás megfelelősége, csak a fődiagnózist kell megjeleníteni a táppénzes jelentésben, így a programunkban is csak ezt kell rögzíteni a táppénzes ablakon.

- Amennyiben valamilyen kóddal (Keresőképes, Beteg kérésére, stb.) le lett zárva a beteg korábbi táppénze, új naplószámon kell indítani a következő esetet, függetlenül a lezárás okától.

- Utólagos korrekciót legkorábban a következő héten lehet jelenteni.

- A táppénz vége dátumának kötelezően a kezdeti dátum utáninak kell lennie.

- A táppénz kezdeti dátuma azt a napot jelenti, amikor a beteg már keresőképtelen, és ehhez hasonlóan a vége dátum is azt jelenti, amikor a beteg még keresőképtelen.

- A visszamenőleges eseteket kötelezően „V” kóddal kell felvenni táppénzre, és maximum három nappal a felvételt megelőzően kezdődhet a keresőképtelen állomány.

- Az „előre kiírás” szakmailag helytelen, mindig azon a napon kell kiírni a beteget a táppénzéről, amikor az ténylegesen lezárul.

- Amennyiben a beteg nem jelenik meg a kontroll idején a rendelőben, a háziorvosnak meg kell keresnie, illetve vizsgálatra kell behívnia. Ezek eredménye alapján le lehet zárni a táppénzt, amennyiben az már nem indokolt tovább.

- Amennyiben a beteg jelzi, hogy korábban munkába állt, akkor „B” betűvel kell lezárni a táppénzt a megfelelő dátummal, nincsen szükség törlésre vagy korrekcióra.

- Diagnózisváltás esetén le kell zárni a korábbi táppénzt, majd másnap új naplószámon indítani „D”-s kóddal a következőt az új diagnózissal. Ebben az esetben nem kell az un. nagyalakút kiadni, folyamatosan mehet tovább a „kutyanyelv”.

Korrekció, törlés

- Nagyon fontos, hogy korrekciós vagy törlés tételt csak korábban már lejelentett tételről küldhetnek!

- Ha a beteg nem vette igénybe a táppénzét, akkor a felvétel napjával törölni kell azt.

- Korrekcióban nem jelenthető le TAJ illetve naplószám javítása, az ilyen jellegű hibákat tartalmazó táppénzeket először törölni kell, és a soron következő heti jelentéssel a megfelelő adatot tartalmazó rekordot kell elküldeni.

Pl. Korrekciós tétel csak a következő heti jelentésben szerepelhet, azon a héten mikor indítottuk a tételt nem lehet korrigálni (ez lehet, hogy már működik). Lehet a tárgyhétnél előbbi hétre kiírni, akármilyen hosszan, ami magában hordozza a dátum elírás lehetőségét. Ha kórházból jön ki vagy dg. váltás történt nem ajánlja fel az előző naplószámot, illetve felajánl nulla karaktereket, de szerintem rá kellene kérdezni, hogy valóban nem volt-e előzmény. Gyermekorvosoknak elsősorban az "5" jelleg kódot kell használni, ezt kellene a programnak automatikusan felajánlani 12 év alatt.

Az OEP útmutató az "e-jelentés"-t hivatott előkészíteni, ugyanis az e-jelentés során a háziorvosi szolgálatok által beküldött adatok közvetlenül bekerülnek a KMR rendszerbe és a küldő orvos fogja megkapni a hibalistát (szerintem neki is kell kijavítani). Rossz helyen történő javítás további hibasorokat generálhat!! A fejlesztőknek ezt jól végig kellene gondolni. Minél több belső ellenőrzést be kellene építeni, hogy a sok felesleges javítgatást elkerüljük.

Remélem lesz lehetőség az e-jelentés beépítésére a programba. Ekkor a küldés előtt el lehet végeztetni egy csomó ellenőrzést (pl. összevetni az előző jelentések adataival, stb.).

Az OEP által kiadott dokumentum programfejlesztőknek is szóló útmutatásokat is tartalmaz, melyek egy része még nem igazán működik a visualban.

Igaz.

Pl. Korrekciós tétel csak a következő heti jelentésben szerepelhet, azon a héten mikor indítottuk a tételt nem lehet korrigálni (ez lehet, hogy már működik).

Az indítási héten lehessen javítani (lehet is ),de ezt nem kell korrekcióként jelenteni, csak akkor korrekció és jelentendő ha a módosítás a lejelentést követően történt meg.

Lehet a tárgyhétnél előbbi hétre kiírni, akármilyen hosszan, ami magában hordozza a dátum elírás lehetőségét.

A tárgyhét adott napja, vagy akár maga a tárgyhét előtti kiírás lehetősége szükséges ( időközben elment dolgozni de csak napokkal-hetekkel később kéri a kiírást ) de figyelmeztető szöveg felugrása, vagy "B" kiírási mód lehetőségének felajánlása.

Ha kórházból jön ki vagy dg. váltás történt nem ajánlja fel az előző naplószámot, illetve felajánl nulla karaktereket, de szerintem rá kellene kérdezni, hogy valóban nem volt-e előzmény.

Régi visszaköszönő kérésem nekem is.Nem is kell rákérdezni mert mindkét esetben megoldható az automatikus beemelés, hiszen ott van az adatbázisban minden szűrési feltételt biztosító adat is ( D - vel kiírva és felvéve D-vel egyik szűrési feltétel páros, illetve Kórháznak átadva kórházból jött párosítás - itt elméletileg lehet nagy ritkán hiba, elment a kórházba de exmit. után nem kér TP-t majd egy másik kórház után jelentkezve Tp-kér - ), és beemelendő napló szám is .Annál is inkább kellene ez a lehetőség mert ha jól tudom a 30 napon túliak listázási feltétele is ez.

Gyermekorvosoknak elsősorban az "5" jelleg kódot kell használni, ezt kellene a programnak automatikusan felajánlani 12 év alatt.

Az OEP útmutató az "e-jelentés"-t hivatott előkészíteni, ugyanis az e-jelentés során a háziorvosi szolgálatok által beküldött adatok közvetlenül bekerülnek a KMR rendszerbe és a küldő orvos fogja megkapni a hibalistát (szerintem neki is kell kijavítani). Rossz helyen történő javítás további hibasorokat generálhat!! A fejlesztőknek ezt jól végig kellene gondolni. Minél több belső ellenőrzést be kellene építeni, hogy a sok felesleges javítgatást elkerüljük.

Remélem lesz lehetőség az e-jelentés beépítésére a programba. Ekkor a küldés előtt el lehet végeztetni egy csomó ellenőrzést (pl. összevetni az előző jelentések adataival, stb.).

Korrekciós tétel csak...

Az adott tétel javítása - amennyiben ugyanazon a héten történik, mint a táppénz kezdete - nem korrekciós tételt generál, hanem az induló tételt módosítja a jelentésben. Amennyiben azonban már a következő héten történik a - bármilyen! - módosítás, akkor korrekciós tételként bele fog kerülni ez az aktuális jelentésbe.

Lehet a tárgyhétnél előbbi...

Fejlesztő kollegáimmal egyeztettem, ilyen esetekben a programunk figyelmeztetni fogja Önöket arról, hogy korábbi a dátum.

Ha kórházból jön ki...

Kollegámmal egyeztettem, ilyen esetekben programunk meg tudja vizsgálni, hogy volt-e korábbi táppénze, és amennyiben azonosítható a lezárás és a kezdet oka (pl mindkettő H-s vagy D-s), akkor ezt meg tudják csinálni kollegáim, azonban az utolsó mondattal kapcsolatban lenne egy kérdésem: A 30 napon túli táppénzesek listázásakor Önöknek figyelembe kell venni a kórházban eltöltött napokat is?

Gyermekorvosoknak elsősorban...

Ez a fejlesztés már készen van, a következő verziótól állítható lesz az alapértelmezett indítási kód a jobb alsó sarokban található fogaskeréknél.

Köszönjük ezeket az észrevételeket, kérem, hogy amennyiben még eszükbe jutna bármilyen kérdés, kérés a témával kapcsolatban, osszák meg velünk!

Korrekciós tétel csak...

Az adott tétel javítása - amennyiben ugyanazon a héten történik, mint a táppénz kezdete - nem korrekciós tételt generál, hanem az induló tételt módosítja a jelentésben. Amennyiben azonban már a következő héten történik a - bármilyen! - módosítás, akkor korrekciós tételként bele fog kerülni ez az aktuális jelentésbe.

Talán az OEP leiratban van kettő eset amikor nem kell a javítást korrekcióként jelenteni !!!!!!!

Lehet a tárgyhétnél előbbi...

Fejlesztő kollegáimmal egyeztettem, ilyen esetekben a programunk figyelmeztetni fogja Önöket arról, hogy korábbi a dátum.

Ha kórházból jön ki...

Kollegámmal egyeztettem, ilyen esetekben programunk meg tudja vizsgálni, hogy volt-e korábbi táppénze, és amennyiben azonosítható a lezárás és a kezdet oka (pl mindkettő H-s vagy D-s), akkor ezt meg tudják csinálni kollegáim, azonban az utolsó mondattal kapcsolatban lenne egy kérdésem: A 30 napon túli táppénzesek listázásakor Önöknek figyelembe kell venni a kórházban eltöltött napokat is?

Gyermekorvosoknak elsősorban...

Ez a fejlesztés már készen van, a következő verziótól állítható lesz az alapértelmezett indítási kód a jobb alsó sarokban található fogaskeréknél.

Köszönjük ezeket az észrevételeket, kérem, hogy amennyiben még eszükbe jutna bármilyen kérdés, kérés a témával kapcsolatban, osszák meg velünk!

Eszembe jutott: az is szerepel , hogy ne használjunk W R stb. BNO kódokat . Ha megoldható ezek használata esetén tiltás , figyelmeztetés.

30 napos : ha háziorvosi TP -el kezd, majd kórház, majd ismételten háziorvosi TP ekkor biztosan kéri ( minálunk a TP ellenőrző Főorvos ) a 30 napon túli szerepeltetést. Ha kórházzal indul akkor bizony nem tudom, de ilyen esetben amúgy sincs jelenleg kórházi indulási TP dátumom ( legfeljebb a hozott kórházi lelet beírásakor de ilyenkor meg valahogy össze kellene kapcsolni a kórházi leleteket a TP panellel ???? ) .

Fentihez kiegészítés :"... minden H -val történő indításnál ugorjon fel egy ablak a programjukban és kérje a kórházi adatokat.."

Lehet a tárgyhétnél előbbi hétre kiírni, akármilyen hosszan, ami magában hordozza a dátum elírás lehetőségét.

A tárgyhét adott napja, vagy akár maga a tárgyhét előtti kiírás lehetősége szükséges ( időközben elment dolgozni de csak napokkal-hetekkel később kéri a kiírást ) de figyelmeztető szöveg felugrása, vagy "B" kiírási mód lehetőségének felajánlása.

Rosszul fogalmaztam, arra gondoltam, hogy KÉSŐBBI DÁTUMRA ne lehessen kiírni beteget. Tehát pénteken, mondjuk következő hét keddre. Illetve lehessen, de akkor a következő heti jelentésben szerepeljen.

Ezt a hibát én a következőképpen szoktam kiszűrni. Általában hétfőn készítem az előző heti jelentést. A jelentés elkészítése előtt megnézem, kilistáztatom az aktuálisan táppénzen lévőket és összehasonlítom a naplóval. Ilyenkor, ha hiba van, kiderül, hogy vagy a naplóban vagy a gépen nem lett kiírva valaki (azt a ritka esetet leszámítva, ha csak a táppénzes papírt kapta meg és sem a gépen, sem a naplóban nem lett kiírva, de ennek elég kicsi a valószínűsége). Az ellenőrzés után pótolom az esetleges hiányt és utána készítem el a heti jelentést. Ehhez jelenleg természetesen a munkadátumot vissza kell állítani az előző hétre, különben nem abba a jelentésbe kerül a lezárandó tétel.

A gondolatom ezzel kapcsolatban az, hogy be kellene építeni egy ilyen heti jelentés készítése előtti ellenőrzést, akár opcionálisan (fogaskerék, aki akarja használja, bár igazából kötelezővé tenném).

Tehát a heti jelentés készítésekor a program kilistázná az aktuálisan táppénzen lévőket és egyenként megerősítést kérne, hogy valóban keresőképtelenek még. Amennyiben nem, legyen lehetőség a javításra úgy, hogy a készítendő, tehát előző heti jelentésbe kerüljön, a munkadátum átírása nélkül és miután minden táppénzest elfogadtunk vagy javítottunk, akkor készüljön el a jelentés. Szerintem ezzel a nyitott tételek számát jelentősen lehetne csökkenteni.

Lehet a tárgyhétnél előbbi hétre kiírni, akármilyen hosszan, ami magában hordozza a dátum elírás lehetőségét.

A tárgyhét adott napja, vagy akár maga a tárgyhét előtti kiírás lehetősége szükséges ( időközben elment dolgozni de csak napokkal-hetekkel később kéri a kiírást ) de figyelmeztető szöveg felugrása, vagy "B" kiírási mód lehetőségének felajánlása.

Rosszul fogalmaztam, arra gondoltam, hogy KÉSŐBBI DÁTUMRA ne lehessen kiírni beteget. Tehát pénteken, mondjuk következő hét keddre. Illetve lehessen, de akkor a következő heti jelentésben szerepeljen.

Igen, így ez az OEP útmutatóban is szerepel., pontosabban az , hogy nem lehet "Előre kiírni".

"Illetve lehessen, de akkor a következő heti jelentésben szerepeljen." ez lenne a szimpatikusabb, kecske is jól lakik káposzta is megmarad.

Szintén táppénz, de más kérdes, a lezáratlan esetek (nagyon sok van belőle). Ez alatt azt gondolom, hogy a beteg már régen kiírásra került, megkapta a táppénzes papírját, dolgozik, esetleg a táppénzes naplóban is kiírásra került, de a számítógépen NEM, vagyis a heti jelentésben nem került lezárásra. Ilyenkor az OEP rendszere úgy tartja nyilván, hogy nyitott tétel, pl. egy B3490 BNO kóddal 62 nap. Ezeket többnyire a táppénzes főorvosok jelentése alapján kézzel szokták lezárni.

Ezt a hibát én a következőképpen szoktam kiszűrni. Általában hétfőn készítem az előző heti jelentést. A jelentés elkészítése előtt megnézem, kilistáztatom az aktuálisan táppénzen lévőket és összehasonlítom a naplóval. Ilyenkor, ha hiba van, kiderül, hogy vagy a naplóban vagy a gépen nem lett kiírva valaki (azt a ritka esetet leszámítva, ha csak a táppénzes papírt kapta meg és sem a gépen, sem a naplóban nem lett kiírva, de ennek elég kicsi a valószínűsége). Az ellenőrzés után pótolom az esetleges hiányt és utána készítem el a heti jelentést. Ehhez jelenleg természetesen a munkadátumot vissza kell állítani az előző hétre, különben nem abba a jelentésbe kerül a lezárandó tétel.

A gondolatom ezzel kapcsolatban az, hogy be kellene építeni egy ilyen heti jelentés készítése előtti ellenőrzést, akár opcionálisan (fogaskerék, aki akarja használja, bár igazából kötelezővé tenném).

Tehát a heti jelentés készítésekor a program kilistázná az aktuálisan táppénzen lévőket és egyenként megerősítést kérne, hogy valóban keresőképtelenek még. Amennyiben nem, legyen lehetőség a javításra úgy, hogy a készítendő, tehát előző heti jelentésbe kerüljön, a munkadátum átírása nélkül és miután minden táppénzest elfogadtunk vagy javítottunk, akkor készüljön el a jelentés. Szerintem ezzel a nyitott tételek számát jelentősen lehetne csökkenteni.

OEP valamikor publikált egy Ajánlást a tp-zek időtartamára vonatkozóan. A program bizonyos BNO-k esetében jelzi is ezt. De nem mindegyiknél. Ha minden BNO-nál meglenne, egyrészt, nekünk is szemünk előtt lenne ez az adat és a kiírást ehhez ( is ) igazítani tudnánk. Másrészt ehhez kapcsolható lenne egy figyelmeztető szöveg megjelenése ( a Tp napló lekérdezésekor például )

az adott túlhaladott TP-es esetében, jelezve akár a lezáratlan TP-zeket is.

Rosszul fogalmaztam, arra gondoltam, hogy KÉSŐBBI DÁTUMRA ne lehessen kiírni beteget...

Ilyen esetben (amikor későbbi dárum szerepel a heti jelentésben) a jelentés elkészítésekor jelez a program (miszerint későbbi dátumú tétel is van a jelentésben, szeretné-e folytatni?). A táppénzes állományok nagyon szigorú adatrögzítési eljárása miatt ennél többet nem tudunk figyelmeztetni, ugyanis az össze-vissza módosítások követhetetlenné tennék a korrekciós jelentéseket. Ilyen esetekben vissza kell menni az adott beteg táppénzébe és lemódosítani, majd újra elkészíteni a jelentést.

OEP valamikor publikált egy Ajánlást a tp-zek időtartamára vonatkozóan...

Tényleg van egy ilyen ajánlás, azonban sajnos nem minden BNO-nál van ez megadva. Amelyeknél meg van adva (pl.: I10H0), azoknál is különböző kategóriák szerint vannak az ajánlások (könnyű/közepes/nehéz fizikai munka), programunk azonban nem tudhatja, hogy az adott paciens milyen munkakörben dolgozik, ezért nem tudja jelezni az adott időszakban lejáró táppénzeket, így ezt a részét a programnak nem lehet automatizálni.

Rosszul fogalmaztam, arra gondoltam, hogy KÉSŐBBI DÁTUMRA ne lehessen kiírni beteget...

Ilyen esetben (amikor későbbi dárum szerepel a heti jelentésben) a jelentés elkészítésekor jelez a program (miszerint későbbi dátumú tétel is van a jelentésben, szeretné-e folytatni?). A táppénzes állományok nagyon szigorú adatrögzítési eljárása miatt ennél többet nem tudunk figyelmeztetni, ugyanis az össze-vissza módosítások követhetetlenné tennék a korrekciós jelentéseket. Ilyen esetekben vissza kell menni az adott beteg táppénzébe és lemódosítani, majd újra elkészíteni a jelentést.

OEP valamikor publikált egy Ajánlást a tp-zek időtartamára vonatkozóan...

Tényleg van egy ilyen ajánlás, azonban sajnos nem minden BNO-nál van ez megadva. Amelyeknél meg van adva (pl.: I10H0), azoknál is különböző kategóriák szerint vannak az ajánlások (könnyű/közepes/nehéz fizikai munka), programunk azonban nem tudhatja, hogy az adott paciens milyen munkakörben dolgozik, ezért nem tudja jelezni az adott időszakban lejáró táppénzeket, így ezt a részét a programnak nem lehet automatizálni.

De van egy max nap (nehéz fiz. munka )amit azért nem kellene nekünk túllépni, legalább erre figyelmeztetthetne ott ahhol egyáltalán meg van adva !

Ahhol nincs megadva annak betartása nem is kérhető számon, és fordítva is igaz, ahhol meg adott az ajánlás, az számon is kérhető.

Más : S BNO esetén ne engedjen csak baleseti kódot használni (1,3,4 .. ) ha megoldható.

A max nap esetén azt tudjuk megoldani, hogy amennyiben kiíráskor több nap jönne ki, mint a maximálisan ajánlott, akkor a visual Ixdoki figyelmeztetni fogja Önöket erre a tényre, illetve a kiugró táppénzek listáját bővíteni lehet egy ilyen opcióval is (a táppénzes napok száma több, mint az ajánlás). Ezek a megoldások megfelelőek lennének?

A BNO-khoz kötött baleseti kódot tudja figyelni a programunk, kollegáim elkezdik fejleszteni ezt a kérést, köszönjük!

A max nap esetén azt tudjuk megoldani, hogy amennyiben kiíráskor több nap jönne ki, mint a maximálisan ajánlott, akkor a visual Ixdoki figyelmeztetni fogja Önöket erre a tényre, illetve a kiugró táppénzek listáját bővíteni lehet egy ilyen opcióval is (a táppénzes napok száma több, mint az ajánlás). Ezek a megoldások megfelelőek lennének?

Kiíráskor szerintem már késő ,kiugró TP listán szerencsésebb megoldás hisz éppen az a cél , hogy időben észleljem a kiírás esedékességét. A baleseti BNO OK.

Szerencsés lenne a többi felhasználó észrevétele is !!!!?????

Rosszul fogalmaztam, arra gondoltam, hogy KÉSŐBBI DÁTUMRA ne lehessen kiírni beteget...

Ilyen esetben (amikor későbbi dárum szerepel a heti jelentésben) a jelentés elkészítésekor jelez a program (miszerint későbbi dátumú tétel is van a jelentésben, szeretné-e folytatni?). A táppénzes állományok nagyon szigorú adatrögzítési eljárása miatt ennél többet nem tudunk figyelmeztetni, ugyanis az össze-vissza módosítások követhetetlenné tennék a korrekciós jelentéseket. Ilyen esetekben vissza kell menni az adott beteg táppénzébe és lemódosítani, majd újra elkészíteni a jelentést.

Ezt nem tudtam, valószinűleg azért, mert nem írtam még ki így beteget. Viszont az össze-vissza módosítgatásokról eszembe jutott, hogy az elküldött, tehát az orvos által jóváhagyott heti jelentés tárolódjon el, legyen visszakereshető, megnézhető (csak megnézhető!). Az utólagos módosítások a már eltárolt (elküldött) jelentést NE módosítsák, hiszen nem lettek elküldve. Ha elküldésre került azonos hétre ismételt jelentés az is tárolódjon el, hiszen a neve is más lesz (K0, K1, stb.). Jelenleg, ha utólag módosítok, módosul a jelentés is, és ha nem archiváltam a régit, nem tudom az eredetivel összehasonlítani. Ennek az e-jelentés esetén fontos szerepe lenne.

Az OEP ajánlások a tp. időtartamára a tp-re vétel során láthatóak és mindíg megnézhetők, szerintem ezzel kapcsolatos változtatás nem szükséges. Viszont továbbra is fontosnak tartanám a nyitott tételek kiszűrésének lehetőségét, amelyre az előzőekben tettem javaslatot. Mile doktornak igaza van (PÜ-ben beszéltünk), hogy, aki nyomtatja a tp. papírt, annak nincs, nem is lehet lezáratlan esete, de szerintem a nyomtatást elég kevesen használják.

Persze a kiugró táppénzek listázása közé be lehetne tenni egy ilyen "OEP ajánlás" opciót.

Persze a kiugró táppénzek listázása közé be lehetne tenni egy ilyen "OEP ajánlás" opciót

Fejlesztő kollegáim már dolgoznak ezen, köszönjük szépen az észrevételt, amennyiben másnak is van hasonló jellegű javaslata, nyugodtan jelezze felénk!

Korrekciós tétel csak...

Az adott tétel javítása - amennyiben ugyanazon a héten történik, mint a táppénz kezdete - nem korrekciós tételt generál, hanem az induló tételt módosítja a jelentésben. Amennyiben azonban már a következő héten történik a - bármilyen! - módosítás, akkor korrekciós tételként bele fog kerülni ez az aktuális jelentésbe.

Talán az OEP leiratban van kettő eset amikor nem kell a javítást korrekcióként jelenteni !!!!!!!"Hibás TAJ és Naplószám "- Figyelem Kollégáknak is,a dokumentációja ezen eseteknek sajátos !!

Lehet a tárgyhétnél előbbi...

Fejlesztő kollegáimmal egyeztettem, ilyen esetekben a programunk figyelmeztetni fogja Önöket arról, hogy korábbi a dátum.

Ha kórházból jön ki...

Kollegámmal egyeztettem, ilyen esetekben programunk meg tudja vizsgálni, hogy volt-e korábbi táppénze, és amennyiben azonosítható a lezárás és a kezdet oka (pl mindkettő H-s vagy D-s), akkor ezt meg tudják csinálni kollegáim, azonban az utolsó mondattal kapcsolatban lenne egy kérdésem: A 30 napon túli táppénzesek listázásakor Önöknek figyelembe kell venni a kórházban eltöltött napokat is?

Gyermekorvosoknak elsősorban...

Ez a fejlesztés már készen van, a következő verziótól állítható lesz az alapértelmezett indítási kód a jobb alsó sarokban található fogaskeréknél.

Köszönjük ezeket az észrevételeket, kérem, hogy amennyiben még eszükbe jutna bármilyen kérdés, kérés a témával kapcsolatban, osszák meg velünk!

Eszembe jutott: az is szerepel , hogy ne használjunk W R stb. BNO kódokat . Ha megoldható ezek használata esetén tiltás , figyelmeztetés.

30 napos : ha háziorvosi TP -el kezd, majd kórház, majd ismételten háziorvosi TP ekkor biztosan kéri ( minálunk a TP ellenőrző Főorvos ) a 30 napon túli szerepeltetést. Ha kórházzal indul akkor bizony nem tudom, de ilyen esetben amúgy sincs jelenleg kórházi indulási TP dátumom ( legfeljebb a hozott kórházi lelet beírásakor de ilyenkor meg valahogy össze kellene kapcsolni a kórházi leleteket a TP panellel ???? ) .

Fentihez kiegészítés :"... minden H -val történő indításnál ugorjon fel egy ablak a programjukban és kérje a kórházi adatokat.."

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

Az ötlet jó mindkét esetben,de : az orvos a keresőképtelenséget állapítja meg (nem a (táp)pénzt ) és erről ad ki orvosi igazolást. Ennek megfelelően egyik esetben sem KELL kiírni a beteget ha a keresőképtelenség fennáll, sőt a beteg kérésére ki KELL adni továbbra is a keresőképtelenséget igazoló orvosi igazolást (természetesen ha az fennáll ). Az OEP saját hatáskörében dönt a TP folyósításának megszüntetéséről , röviden csak a (táp)pénz az ami 30 napra folyósítható, illetve 15 -re egy évben a nyugdíjas betegszabadsága, de a keresőképtelenség a gyógyulásig igazolható.

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

Az ötlet jó mindkét esetben,de : az orvos a keresőképtelenséget állapítja meg (nem a (táp)pénzt ) és erről ad ki orvosi igazolást. Ennek megfelelően egyik esetben sem KELL kiírni a beteget ha a keresőképtelenség fennáll, sőt a beteg kérésére ki KELL adni továbbra is a keresőképtelenséget igazoló orvosi igazolást (természetesen ha az fennáll ). Az OEP saját hatáskörében dönt a TP folyósításának megszüntetéséről , röviden csak a (táp)pénz az ami 30 napra folyósítható, illetve 15 -re egy évben a nyugdíjas betegszabadsága, de a keresőképtelenség a gyógyulásig igazolható.

Ez teljesen igaz!De nagy segítség lenne egy figyelmeztető funkció ( megadva a választás lehetőségét,miszerint a 30.nap után is szeretnénk-e állományban tartani a beteget ),mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen.Az pedig,hogy az OEP meddig folyósít TP-t a betegnek nem ránk tartozik!Az a beteg dolga. De az adminisztráció a mi felelősségünk!!

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

Az ötlet jó mindkét esetben,de : az orvos a keresőképtelenséget állapítja meg (nem a (táp)pénzt ) és erről ad ki orvosi igazolást. Ennek megfelelően egyik esetben sem KELL kiírni a beteget ha a keresőképtelenség fennáll, sőt a beteg kérésére ki KELL adni továbbra is a keresőképtelenséget igazoló orvosi igazolást (természetesen ha az fennáll ). Az OEP saját hatáskörében dönt a TP folyósításának megszüntetéséről , röviden csak a (táp)pénz az ami 30 napra folyósítható, illetve 15 -re egy évben a nyugdíjas betegszabadsága, de a keresőképtelenség a gyógyulásig igazolható.

Ez teljesen igaz!De nagy segítség lenne egy figyelmeztető funkció ( megadva a választás lehetőségét,miszerint a 30.nap után is szeretnénk-e állományban tartani a beteget ),mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen.Az pedig,hogy az OEP meddig folyósít TP-t a betegnek nem ránk tartozik!Az a beteg dolga. De az adminisztráció a mi felelősségünk!!

Az ötlet jó mindkét esetben..........írtam feljebb.

A baj csak az , hogy nem csak a Rendeleteket kell elolvasni hanem az Útmutatókat is ! ".....,mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen....." az OEP Útmutató erre vonatkozóan pontosan leírja a teendőket és mivel "...az adminisztráció a mi felelősségünk!" el kell olvasni az Útmutatót !

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

Az ötlet jó mindkét esetben,de : az orvos a keresőképtelenséget állapítja meg (nem a (táp)pénzt ) és erről ad ki orvosi igazolást. Ennek megfelelően egyik esetben sem KELL kiírni a beteget ha a keresőképtelenség fennáll, sőt a beteg kérésére ki KELL adni továbbra is a keresőképtelenséget igazoló orvosi igazolást (természetesen ha az fennáll ). Az OEP saját hatáskörében dönt a TP folyósításának megszüntetéséről , röviden csak a (táp)pénz az ami 30 napra folyósítható, illetve 15 -re egy évben a nyugdíjas betegszabadsága, de a keresőképtelenség a gyógyulásig igazolható.

Ez teljesen igaz!De nagy segítség lenne egy figyelmeztető funkció ( megadva a választás lehetőségét,miszerint a 30.nap után is szeretnénk-e állományban tartani a beteget ),mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen.Az pedig,hogy az OEP meddig folyósít TP-t a betegnek nem ránk tartozik!Az a beteg dolga. De az adminisztráció a mi felelősségünk!!

Az ötlet jó mindkét esetben..........írtam feljebb.

A baj csak az , hogy nem csak a Rendeleteket kell elolvasni hanem az Útmutatókat is ! ".....,mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen....." az OEP Útmutató erre vonatkozóan pontosan leírja a teendőket és mivel "...az adminisztráció a mi felelősségünk!" el kell olvasni az Útmutatót !

Köszönöm az útmutatást!Amint időm lesz két beteg között esküszöm,hogy elolvasom!Bár azt hiszem,hogy ez a fórum azért van,hogy segítse a munkánkat ( ezt köszönjük ) !

További szép napot és jó munkát mindenkinek!

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

Az ötlet jó mindkét esetben,de : az orvos a keresőképtelenséget állapítja meg (nem a (táp)pénzt ) és erről ad ki orvosi igazolást. Ennek megfelelően egyik esetben sem KELL kiírni a beteget ha a keresőképtelenség fennáll, sőt a beteg kérésére ki KELL adni továbbra is a keresőképtelenséget igazoló orvosi igazolást (természetesen ha az fennáll ). Az OEP saját hatáskörében dönt a TP folyósításának megszüntetéséről , röviden csak a (táp)pénz az ami 30 napra folyósítható, illetve 15 -re egy évben a nyugdíjas betegszabadsága, de a keresőképtelenség a gyógyulásig igazolható.

Ez teljesen igaz!De nagy segítség lenne egy figyelmeztető funkció ( megadva a választás lehetőségét,miszerint a 30.nap után is szeretnénk-e állományban tartani a beteget ),mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen.Az pedig,hogy az OEP meddig folyósít TP-t a betegnek nem ránk tartozik!Az a beteg dolga. De az adminisztráció a mi felelősségünk!!

Az ötlet jó mindkét esetben..........írtam feljebb.

A baj csak az , hogy nem csak a Rendeleteket kell elolvasni hanem az Útmutatókat is ! ".....,mert ha a beteg elfelejti a 30.napot,vagy csak nem jelentkezik,akkor ne vezessük az adminisztrációt feleslegesen....." az OEP Útmutató erre vonatkozóan pontosan leírja a teendőket és mivel "...az adminisztráció a mi felelősségünk!" el kell olvasni az Útmutatót !

Köszönöm az útmutatást!Amint időm lesz két beteg között esküszöm,hogy elolvasom!Bár azt hiszem,hogy ez a fórum azért van,hogy segítse a munkánkat ( ezt köszönjük ) !

További szép napot és jó munkát mindenkinek!

"... két beteg között esküszöm,hogy elolvasom" az az egy-két másodperc nem lesz elég csak felületes átfutásra !

"Bár azt hiszem,hogy ez a fórum azért van,hogy segítse a munkánkat ( ezt köszönjük ) !" igen azért van , és ezért próbálok én is ötletelni, az érdeklődőknek bizonyos dolgokra a figyelmét felhívni.

"További szép napot és jó munkát mindenkinek! " - köszönöm és én is ezt kívánom !

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

A táppénznek (mint pénzbeli egészségbiztosítási ellátásnak) SEMMI KÖZE NINCS a keresőképtelenséghez. Egy kérdés: minden keresőképtelen állományban lévő betegéről tudja, hogy passzív jogon jár neki a táppénz?

Mi a praxisunkban nem tudjuk, mert a beteg nem mondja el mindíg, hogy már nincs munkahelye és a munkahely (pontosabban kifizetőhely) sem mindíg értesíti a keresőképtelen állományban tartó orvost a táppénz folyósíthatóság idejéről, bár erre rendelet kötelezi (tisztelet a kivételnek).

A táppénzes jogosultságok közt a passzív táppénz sajátos,mivel max.30 napra adható. Ezért ezt a táppénzt jó lenne megkülönböztetni, hogy ne sikkadjon el a többi között. Jelenleg külön ki kell számolnunk, mikor jár le a 30 nap, mikor kell megszűntetni.

Bár az OEP nem várja el a külön kezelést, " belső használatra" jó lenne külön kezelni: a 30 nap lejártakor jelezhetne a program -akár a jelentés készítésekor-, ill. segítség lenne, ha mindjárt a táppénzrevételkor kiszámítaná , mely napon jár le a 30 nap.

Hasonlóan nehéz a nyugdíj mellett járó, 15 munkanapra járó betegszabadság nyilvántartása is.

A táppénznek (mint pénzbeli egészségbiztosítási ellátásnak) SEMMI KÖZE NINCS a keresőképtelenséghez. Egy kérdés: minden keresőképtelen állományban lévő betegéről tudja, hogy passzív jogon jár neki a táppénz?

Mi a praxisunkban nem tudjuk, mert a beteg nem mondja el mindíg, hogy már nincs munkahelye és a munkahely (pontosabban kifizetőhely) sem mindíg értesíti a keresőképtelen állományban tartó orvost a táppénz folyósíthatóság idejéről, bár erre rendelet kötelezi (tisztelet a kivételnek).

Igaz! Így van! Erre próbáltam én is rávilágítani.Remélem sokan megértették,mások meg elgondolkoznak rajta.

Köszönöm

Tegnapi nap folyamán kaptunk egy 4oldalas papírt az OEP-től a táppénzes heti e-jelentés formai követelményéről. Kérdésem az lenne, hogy e-mail -ben elküldjem-e Önöknek, vagy már találkoztak vele.

Köszönöm

Köszönjük a kérdést.

Amennyiben a fenti dokumentum a "A Keresőképtelenségi Heti Jelentés készítésének szabályai a magyar biztosítási jogviszonnyal rendelkező biztosítottak keresőképtelenségének igazolásáról" kezdetű és a jelentés formai részét, valamint a lehetséges hibákat részletezi, akkor megkaptuk.

ha más tartalmú, akkor kérjük küldje el nekünk.

Tegnapi nap folyamán kaptunk egy 4oldalas papírt az OEP-től a táppénzes heti e-jelentés formai követelményéről. Kérdésem az lenne, hogy e-mail -ben elküldjem-e Önöknek, vagy már találkoztak vele.

Köszönöm

Köszönjük a kérdést.

Amennyiben a fenti dokumentum a "A Keresőképtelenségi Heti Jelentés készítésének szabályai a magyar biztosítási jogviszonnyal rendelkező biztosítottak keresőképtelenségének igazolásáról" kezdetű és a jelentés formai részét, valamint a lehetséges hibákat részletezi, akkor megkaptuk.

ha más tartalmú, akkor kérjük küldje el nekünk.

Erről a dokumentumról írtam. Akkor várjuk a fejleményeket [mindenok]