Ez egy szép összefoglaló a témában ! Az 5. pont meg kiemelten kezelendő !

A gond viszont továbbra is az, hogy a programozóknak meg kell felelniük az OEP elvárásainak, mi pedig már meginogtunk a rendelet értelmezését illetően. Bár a csatolt OEP tájékoztatóból nekem sem derült ki a "figyelmeztetés" indoka, el tudom képzelni, hogy a megbeszélésen erre vonatkozóan mégis utasítást kaptak. Ekkor viszont az háborít fel , hogy a vény felírókat erről az OEP miért nem tájékoztatja ? Szokásos módon megint majd utólag csattan az ostor ?

Én továbbra is a rendeletben foglaltak - értelmezésem szerintiek - szerint írom a gyógyszereket, mindaddig amíg erre vonatkozóan más OEP utasítást nem kapunk.

Kellene egy írásbeli állásfoglalást kérni az OEP-től ezügyben. A megbeszélésen mondhatott marhaságot is aki ott volt a részükről (láttam már ilyet...), és félre is érthette a hallgatóság az ott elhangzottakat. Nem beszélve a "szó elszáll..." kezdetű közmondásról. Az írásbeli emlékeztetőben (vargas pdf-e) pedig semmi info nincs erről.

Tehát nem az van a rendeletben, hogy 1 vényre kell, hanem az, hogy 3 vényre csak vényenként 1 havi adagban lehet. A hangsúly az 1 havi-n van!

A 11§ c pontja alapján az fogalmazódik meg, hogy amikor indokolt a 3 havi időtartamra felírás, azt vényenként 1 havi adagban lehet. Az, hogy egyáltalán a 28 napos felírás is 1 havi legyen, az OEP egyeztetésen került megfogalmazásra külön a szoftver gyártók részéről.

Tehát nem az van a rendeletben, hogy 1 vényre kell, hanem az, hogy 3 vényre csak vényenként 1 havi adagban lehet. A hangsúly az 1 havi-n van!

Ez rendben, de a vita azon van, hogy 20 vagy 40 napra írjunk 20 szemes kiszerelésnél? 1 havit (30 nap) nem tudunk. 20 vagy 40 napit tudunk írni 1 vényen. A rendelet a 40 napit nem tiltja, viszont a gép figyelmeztet. Ez a probléma.

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Én igazából ezt sem értem mire volt jó?

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Kis háttér adalék a témához : az OEP-nek is van vényíró ( OKRA talán ) programja és az OEP informatikusai így oldották meg a rendeletben foglaltakat, emiatt lett ez "követelmény" a többi program esetében is .

"Ezúton is szeretném mindenkinek megköszönni, hogy részt vett a tegnapi mátészalkai találkozónkon. Úgy vélem nagyon hasznos volt, és az OEP-től érkező előadóknak köszönhetően nem csak a visual Ixdoki által nyújtott lehetőségeket, újdonságokat és a felmerült kérdéseket tudtuk átbeszélni, hanem több témában is válaszokat kaptunk mi informatikusok, illetve Önök orvosok, az itt a fórumon is gyakran megvitatott kérdésekben."

Mi is köszönjük az Infomix csapatának a személyes találkozót!=d>

Nagyon jól sikerült!Igen,nagyon hasznos volt minden előadás,sok kérdésre kaptunk érdemi válaszokat.

További sikeres együttműködést![mosoly]

Én igazából ezt sem értem mire volt jó?

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Kis háttér adalék a témához : az OEP-nek is van vényíró ( OKRA talán ) programja és az OEP informatikusai így oldották meg a rendeletben foglaltakat, emiatt lett ez "követelmény" a többi program esetében is .

Abban egyetértés van, hogy nem vesszük figyelembe a figyelmeztetést. Nem lehetne kikapcsolhatóvá tenni? Így csak plusz kattintgatás...[duhos]

Én igazából ezt sem értem mire volt jó?

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Kis háttér adalék a témához : az OEP-nek is van vényíró ( OKRA talán ) programja és az OEP informatikusai így oldották meg a rendeletben foglaltakat, emiatt lett ez "követelmény" a többi program esetében is .

Abban egyetértés van, hogy nem vesszük figyelembe a figyelmeztetést. Nem lehetne kikapcsolhatóvá tenni? Így csak plusz kattintgatás...[duhos]

Ugyan már lerágott csont DE :

"A 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés tényét és azt, hogy a rendelt gyógyszer mely időpontig (időtartamig) elegendő a beteg számára, a beteg nyilvántartásában rögzíteni kell.

(3a)68 Az orvos a (3) bekezdés szerint felírt vényen feltünteti, hogy a rendelt gyógyszermennyiség mely időponttól váltható ki, és erről a beteget tájékoztatja."

a fentiek szerint nem is a vényen kell feltüntetni, hogy meddig VAGY mennyi időre van ellátva a beteg ( bár én jobb szeretném ha rajta lenne a dátum ! ) hanem a "beteg nyilvántartásban" , a vényen (3a) csak a kiválthatóság időpontját kell feltüntetni ( SZERINTEM )!

Csak a 4& szerint felírt vények esetében van ellátási dátum rögzítésére utasítás ( amit viszont szerencsésebb lenne nem a hátoldalon rögzíteni amint erről az OEP egyeztetésen szó volt )!!

Én igazából ezt sem értem mire volt jó?

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Kis háttér adalék a témához : az OEP-nek is van vényíró ( OKRA talán ) programja és az OEP informatikusai így oldották meg a rendeletben foglaltakat, emiatt lett ez "követelmény" a többi program esetében is .

Abban egyetértés van, hogy nem vesszük figyelembe a figyelmeztetést. Nem lehetne kikapcsolhatóvá tenni? Így csak plusz kattintgatás...[duhos]

Ugyan már lerágott csont DE :

"A 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés tényét és azt, hogy a rendelt gyógyszer mely időpontig (időtartamig) elegendő a beteg számára, a beteg nyilvántartásában rögzíteni kell.

(3a)68 Az orvos a (3) bekezdés szerint felírt vényen feltünteti, hogy a rendelt gyógyszermennyiség mely időponttól váltható ki, és erről a beteget tájékoztatja."

a fentiek szerint nem is a vényen kell feltüntetni, hogy meddig VAGY mennyi időre van ellátva a beteg hanem a "beteg nyilvántartásban" , a vényen (3a) csak a kiválthatóság időpontját kell feltüntetni ( SZERINTEM )!

Csak a 4& szerint felírt vények esetében van ellátási dátum rögzítésére utasítás ( amit viszont szerencsésebb lenne nem a hátoldalon rögzíteni amint erről az OEP egyeztetésen szó volt )!!

Persze, ne rágjuk tovább.

Legyen kikapcsolható ez a figyelmeztetés, hogy aki nem veszi figyelembe annak elő se jöjjön, ne kelljen annyit kattintgatni. (Mint ahogy választható, hogy legyen-e figyelmeztetés "visszaminősített" jogcím esetén.) Vagy ez a figyelmeztetés is "követelmény"?

Én igazából ezt sem értem mire volt jó?

" A résztvevők egyetértettek abban, hogy a 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés

esetében a vényre azt kell rávezetni, hogy a beteg hány napra van ellátva, nem pedig az

ellátás időtartamának dátumait."

Amíg a dátumok voltak jobban lehetett követni a recepteket.

A figyelmeztetés témában csatlakozom Mile doktorhoz és gyakorlatilag figyelmen kívül hagyom a fent taglalt figyelmeztetést. Szerintem csak arra kell figyelni, hogy egy recepten egy havi adag legyen (vagy a legkisebb kiszerelés). Túl van bonyolítva a téma.[unalom]

Kis háttér adalék a témához : az OEP-nek is van vényíró ( OKRA talán ) programja és az OEP informatikusai így oldották meg a rendeletben foglaltakat, emiatt lett ez "követelmény" a többi program esetében is .

Abban egyetértés van, hogy nem vesszük figyelembe a figyelmeztetést. Nem lehetne kikapcsolhatóvá tenni? Így csak plusz kattintgatás...[duhos]

Ugyan már lerágott csont DE :

"A 30 napot meghaladó gyógyszerrendelés tényét és azt, hogy a rendelt gyógyszer mely időpontig (időtartamig) elegendő a beteg számára, a beteg nyilvántartásában rögzíteni kell.

(3a)68 Az orvos a (3) bekezdés szerint felírt vényen feltünteti, hogy a rendelt gyógyszermennyiség mely időponttól váltható ki, és erről a beteget tájékoztatja."

a fentiek szerint nem is a vényen kell feltüntetni, hogy meddig VAGY mennyi időre van ellátva a beteg hanem a "beteg nyilvántartásban" , a vényen (3a) csak a kiválthatóság időpontját kell feltüntetni ( SZERINTEM )!

Csak a 4& szerint felírt vények esetében van ellátási dátum rögzítésére utasítás ( amit viszont szerencsésebb lenne nem a hátoldalon rögzíteni amint erről az OEP egyeztetésen szó volt )!!

Persze, ne rágjuk tovább. Legyen kikapcsolható ez a figyelmeztetés, hogy aki nem veszi figyelembe annak elő se jöjjön, ne kelljen annyit kattintgatni. Vagy ez a figyelmeztetés is "követelmény"?

Sajnos igen, feleslegesen mi sem szeretjük terhelni Felhasználóinkat plusz kattintásokkal. Folyamatosan zajlanak az egyeztetések és jogszabály értelmezések, mi is azon vagyunk, hogy a lehető legkevesebb kellemetlenséggel tudjuk ezeket átvezetni a programba.

Sajnos igen, feleslegesen mi sem szeretjük terhelni Felhasználóinkat plusz kattintásokkal. Folyamatosan zajlanak az egyeztetések és jogszabály értelmezések, mi is azon vagyunk, hogy a lehető legkevesebb kellemetlenséggel tudjuk ezeket átvezetni a programba.

Akkor kattintgatunk... [szomoru]

A 11§ c pontja alapján az fogalmazódik meg, hogy amikor indokolt a 3 havi időtartamra felírás, azt vényenként 1 havi adagban lehet. Az, hogy egyáltalán a 28 napos felírás is 1 havi legyen, az OEP egyeztetésen került megfogalmazásra külön a szoftver gyártók részéről.

Tehát nem az van a rendeletben, hogy 1 vényre kell, hanem az, hogy 3 vényre csak vényenként 1 havi adagban lehet. A hangsúly az 1 havi-n van!

Ez rendben, de a vita azon van, hogy 20 vagy 40 napra írjunk 20 szemes kiszerelésnél? 1 havit (30 nap) nem tudunk. 20 vagy 40 napit tudunk írni 1 vényen. A rendelet a 40 napit nem tiltja, viszont a gép figyelmeztet. Ez a probléma.

Típusosan bürokratikus, szemellenzős hozzáállás - mármint az OEP részéről.

Döbbenetes, hogy azt kell definiáni, hogy a 28 napos felírás 1 hónaposnak felel meg. Mert az OEP szerint hány napos egy hónap? 28, 29, 30 vagy 31? Ha a 90 napra 4 (vagy 5) vényre írok 1-1, 20 tablettás kiszerelésű szert, akkor minden rendben?

Típusosan bürokratikus, szemellenzős hozzáállás - mármint az OEP részéről.

Döbbenetes, hogy azt kell definiáni, hogy a 28 napos felírás 1 hónaposnak felel meg. Mert az OEP szerint hány napos egy hónap? 28, 29, 30 vagy 31? Ha a 90 napra 4 (vagy 5) vényre írok 1-1, 20 tablettás kiszerelésű szert, akkor minden rendben?

A 60 is szemesből mehet 1x1, pedig az 30 napon túl van! Ez a szövegértési probléma (OEP) csak a 20 és 50 szemeseknél van.

Típusosan bürokratikus, szemellenzős hozzáállás - mármint az OEP részéről.

Döbbenetes, hogy azt kell definiáni, hogy a 28 napos felírás 1 hónaposnak felel meg. Mert az OEP szerint hány napos egy hónap? 28, 29, 30 vagy 31? Ha a 90 napra 4 (vagy 5) vényre írok 1-1, 20 tablettás kiszerelésű szert, akkor minden rendben?

A 60 is szemesből mehet 1x1, pedig az 30 napon túl van! Ez a szövegértési probléma (OEP) csak a 20 és 50 szemeseknél van.

"A gyógyszertörzs alapján sajnos valóban így van, a program figyelmeztet, de engedi a felírást. Ezzel kapcsolatban kértünk segítséget az OEP-től, ahonnan az ártámogatási osztály egyenlőre ennyit tudott válaszolni erre a kérdésre:

"A diabeteses eü. pontokkal kapcsolatban állásfoglalást kérünk a Minisztériumtól az egy éves/fél éves javaslatokkal kapcsolatban."

De még az is lehet, hogy amire az állásfoglalás megérkezik, már nem lesznek érvényben egy évre kiadott javaslatok..."

Ide másoltam egy, a verzióváltóval kapcsolatos választ és halkan kérdezem, hogy a gyógyszerfelírással kapcsolatosan nem kellene az OEP-nek ( programozóknak ??, nekünk ? .... ) állásfoglalást kérnie a Minisztériumtól , hiszen a felírási rendeletet ők, mármint a minisztérium hozta, és lám az OEP nem tudja helyesen értelmezni a szakjavaslatokra vonatkozó passzusokat ( sem ). Ezek után a vényfelírást biztos, hogy helyesen értelmezi ?

"A gyógyszertörzs alapján sajnos valóban így van, a program figyelmeztet, de engedi a felírást. Ezzel kapcsolatban kértünk segítséget az OEP-től, ahonnan az ártámogatási osztály egyenlőre ennyit tudott válaszolni erre a kérdésre:

"A diabeteses eü. pontokkal kapcsolatban állásfoglalást kérünk a Minisztériumtól az egy éves/fél éves javaslatokkal kapcsolatban."

De még az is lehet, hogy amire az állásfoglalás megérkezik, már nem lesznek érvényben egy évre kiadott javaslatok..."

Ide másoltam egy, a verzióváltóval kapcsolatos választ és halkan kérdezem, hogy a gyógyszerfelírással kapcsolatosan nem kellene az OEP-nek ( programozóknak ??, nekünk ? .... ) állásfoglalást kérnie a Minisztériumtól , hiszen a felírási rendeletet ők, mármint a minisztérium hozta, és lám az OEP nem tudja helyesen értelmezni a szakjavaslatokra vonatkozó passzusokat ( sem ). Ezek után a vényfelírást biztos, hogy helyesen értelmezi ?

Jogos a kérdés...

Ezt az állásfoglalás kérést már én is felvetettem:

A gond viszont továbbra is az, hogy a programozóknak meg kell felelniük az OEP elvárásainak, mi pedig már meginogtunk a rendelet értelmezését illetően. Bár a csatolt OEP tájékoztatóból nekem sem derült ki a "figyelmeztetés" indoka, el tudom képzelni, hogy a megbeszélésen erre vonatkozóan mégis utasítást kaptak. Ekkor viszont az háborít fel , hogy a vény felírókat erről az OEP miért nem tájékoztatja ? Szokásos módon megint majd utólag csattan az ostor ?

Én továbbra is a rendeletben foglaltak - értelmezésem szerintiek - szerint írom a gyógyszereket, mindaddig amíg erre vonatkozóan más OEP utasítást nem kapunk.

Kellene egy írásbeli állásfoglalást kérni az OEP-től ezügyben. A megbeszélésen mondhatott marhaságot is aki ott volt a részükről (láttam már ilyet...), és félre is érthette a hallgatóság az ott elhangzottakat. Nem beszélve a "szó elszáll..." kezdetű közmondásról. Az írásbeli emlékeztetőben (vargas pdf-e) pedig semmi info nincs erről.

Itt még van két észrevételem:

1., A régi (esetleg tévesen elírt, vagy már nem létező, felesleges)szakrendelés megnevezését nem lehet törölni, javítani.

2., Kevés a beírható karakterek száma, pedig még van ott hely (pl. nem fér ki: "Általános fizioterápia-Gyógytorna", vagy "Nappali kórház - Rheumatológia", stb.)

Ha megoldható, köszönöm !

Szakrendelések karbantartásakor az új megnevezés lekerül az utolsó sorba, amit egyenkénti pötyögtetéssel feljuttatok a helyére. Az esetben ,ha már kb. 50 megnevezésem van, akkor az egyenkénti kattintgatás nagyon unalmas, egyszerűbb lenne,ha görgetni lehetne, vagy "abc" rendezés megendedett volna.

Itt még van két észrevételem:

1., A régi (esetleg tévesen elírt, vagy már nem létező, felesleges)szakrendelés megnevezését nem lehet törölni, javítani.

2., Kevés a beírható karakterek száma, pedig még van ott hely (pl. nem fér ki: "Általános fizioterápia-Gyógytorna", vagy "Nappali kórház - Rheumatológia", stb.)

Ha megoldható, köszönöm !

Köszönjük, hogy észrevételével megkeres minket, továbbítottuk a fejlesztési javaslatát a fejlesztésre.

További kérdéseivel, észrevételeivel forduljon hozzánk bizalommal!

Természetesen elküldheti. Köszönettel vesszük és megvizsgáljuk,hogy mi okozhatja a hibát.

Köszönöm,elküldtem.

Az volna a kérésem, kérdésem, hogy nem volna-e megoldható, hogy az OMSZ-os betegszállításnál megadott adatokkal a betegszállítási utalványt is ki lehessen nyomtatni rögtön. Adattartalom csaknem megegyezik talán a szállítás indoka a plusz mező. Jelen állapotban kétszer kell rögzíteni mindent.

Tompos G.

Ha jól értem, akkor most kitölti az új menüpont által az Online megrendelőt, majd a programban az adatlapok közötti betegszállító űrlapot is kitölti, és ezt nyomtatja ki?

Ha így van, javaslom ezt az új menüpontban nyomtassa ki a jobb alsó sarokban található nyomtat gombra kattintva a kitöltés végén, ebben az esetben a régi adatlapos lehetőség használata felesleges.

A leírás alapján a nyomtatásban az Ön által javasolt megoldás esetén gyakorlatilag a weblap lesz. Ez sajnos sem formailag sem tartalmilag (nem szerepel a szállítás indoka mező) nem felel meg a "Betegszállítási utalvány"-nak. A kérdés az, hogy így elfogadják-e a betegszállítók és a TB?

Valószínűleg nem fogadják le. Marad egyenlőre a kettős dokumentáció.

Köszönet azért a fejlesztőknek, hogy így is megoldották a Betegszállító megrendelő kitöltését, főleg ha figyelembe vesszük, hogy az OMSZ informatikusai gyakorlatilag szóba sem akartak állni Velük a közös megoldás keresése érdekében sem.

Információink szerint elérhető mostantól a kitöltés után a szükséges nyomtatvány a webes felületről: letölthető .pdf formátumban és így ki is nyomtatható, és már a jó adatokat tartalmazza. Mi pedig el kezdtünk dolgozni azon, hogy ez a nyomtatvány rögzüljön az adott páciens dokumentációjához is, többlet gépelés nélkül.

Az volna a kérésem, kérdésem, hogy nem volna-e megoldható, hogy az OMSZ-os betegszállításnál megadott adatokkal a betegszállítási utalványt is ki lehessen nyomtatni rögtön. Adattartalom csaknem megegyezik talán a szállítás indoka a plusz mező. Jelen állapotban kétszer kell rögzíteni mindent.

Tompos G.

Ha jól értem, akkor most kitölti az új menüpont által az Online megrendelőt, majd a programban az adatlapok közötti betegszállító űrlapot is kitölti, és ezt nyomtatja ki?

Ha így van, javaslom ezt az új menüpontban nyomtassa ki a jobb alsó sarokban található nyomtat gombra kattintva a kitöltés végén, ebben az esetben a régi adatlapos lehetőség használata felesleges.

A leírás alapján a nyomtatásban az Ön által javasolt megoldás esetén gyakorlatilag a weblap lesz. Ez sajnos sem formailag sem tartalmilag (nem szerepel a szállítás indoka mező) nem felel meg a "Betegszállítási utalvány"-nak. A kérdés az, hogy így elfogadják-e a betegszállítók és a TB?

Valószínűleg nem fogadják le. Marad egyenlőre a kettős dokumentáció.

Köszönet azért a fejlesztőknek, hogy így is megoldották a Betegszállító megrendelő kitöltését, főleg ha figyelembe vesszük, hogy az OMSZ informatikusai gyakorlatilag szóba sem akartak állni Velük a közös megoldás keresése érdekében sem.

Információink szerint elérhető mostantól a kitöltés után a szükséges nyomtatvány a webes felületről: letölthető .pdf formátumban és így ki is nyomtatható, és már a jó adatokat tartalmazza. Mi pedig el kezdtünk dolgozni azon, hogy ez a nyomtatvány rögzüljön az adott páciens dokumentációjához is, többlet gépelés nélkül.

Talán még annyi módosítást ha lehetne : az OMSZ belépő kódot-jelszót is "áthúzhatóvá" tenni.

Az volna a kérésem, kérdésem, hogy nem volna-e megoldható, hogy az OMSZ-os betegszállításnál megadott adatokkal a betegszállítási utalványt is ki lehessen nyomtatni rögtön. Adattartalom csaknem megegyezik talán a szállítás indoka a plusz mező. Jelen állapotban kétszer kell rögzíteni mindent.

Tompos G.

Ha jól értem, akkor most kitölti az új menüpont által az Online megrendelőt, majd a programban az adatlapok közötti betegszállító űrlapot is kitölti, és ezt nyomtatja ki?

Ha így van, javaslom ezt az új menüpontban nyomtassa ki a jobb alsó sarokban található nyomtat gombra kattintva a kitöltés végén, ebben az esetben a régi adatlapos lehetőség használata felesleges.

A leírás alapján a nyomtatásban az Ön által javasolt megoldás esetén gyakorlatilag a weblap lesz. Ez sajnos sem formailag sem tartalmilag (nem szerepel a szállítás indoka mező) nem felel meg a "Betegszállítási utalvány"-nak. A kérdés az, hogy így elfogadják-e a betegszállítók és a TB?

Valószínűleg nem fogadják le. Marad egyenlőre a kettős dokumentáció.

Köszönet azért a fejlesztőknek, hogy így is megoldották a Betegszállító megrendelő kitöltését, főleg ha figyelembe vesszük, hogy az OMSZ informatikusai gyakorlatilag szóba sem akartak állni Velük a közös megoldás keresése érdekében sem.

Információink szerint elérhető mostantól a kitöltés után a szükséges nyomtatvány a webes felületről: letölthető .pdf formátumban és így ki is nyomtatható, és már a jó adatokat tartalmazza. Mi pedig el kezdtünk dolgozni azon, hogy ez a nyomtatvány rögzüljön az adott páciens dokumentációjához is, többlet gépelés nélkül.

Talán még annyi módosítást ha lehetne : az OMSZ belépő kódot-jelszót is "áthúzhatóvá" tenni.

Javaslatát köszönjük, keressük rá a megoldást!

Ismét a fatal error-os problémával jelentkezem.A programozó is megnézte a számítógépet,de nem jutott előrébb.Most sikerült lementenem egy ilyen képernyő képet.Kérdésem az lenne,hogy elküldhetem-e emailben?

Az élet úgy hozta,hogy ma is sikerült egy ilyen képernyőt lementeni.Elküldtem azt is,mert más a hibaüzenet.

Ismét a fatal error-os problémával jelentkezem.A programozó is megnézte a számítógépet,de nem jutott előrébb.Most sikerült lementenem egy ilyen képernyő képet.Kérdésem az lenne,hogy elküldhetem-e emailben?

Az élet úgy hozta,hogy ma is sikerült egy ilyen képernyőt lementeni.Elküldtem azt is,mert más a hibaüzenet.

Köszönjük, megnézzük ezt a hibát is, kiderítjük mi okozhatja.