A témaindítás oka egy új kormányrendelet megjelenése:

29/2010. (V. 12.) EüM rendelet a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról

A jogszabály módosítás augusztus 1 -től él.

Ez a jogszabály letölthető a webdokiról is:

Ide kattintva 

A jogosítvány kiállításával kapcsolatos új rendelet szellemében elképzelhető egy olyan megoldás, hogy az alapbetegségekből figyelve a BNO-kat jogsi kiállításakor figyelmeztetne az adott szakrendelés / sek véleményének kérésére ha az indokolt lenne ???

Ez a javaslat, már mástól is eljutott hozzánk [mosoly]

Jelenleg azon dolgozunk, hogy az ehhez szükséges információkat összeszedjük, rendszerezzük. Ezután következik majd a felhasználóink segítsége, orvos szakmai oldalról. Természetsen addig is szívesen fogadunk minden ötletet, hogy mi jelentene tényleges segítséget a munka hátráltatása nélkül.

A jogosítvány kiállításával kapcsolatos új rendelet szellemében elképzelhető egy olyan megoldás, hogy az alapbetegségekből figyelve a BNO-kat jogsi kiállításakor figyelmeztetne az adott szakrendelés / sek véleményének kérésére ha az indokolt lenne ???

Ez a javaslat, már mástól is eljutott hozzánk [mosoly]

Jelenleg azon dolgozunk, hogy az ehhez szükséges információkat összeszedjük, rendszerezzük. Ezután következik majd a felhasználóink segítsége, orvos szakmai oldalról. Természetsen addig is szívesen fogadunk minden ötletet, hogy mi jelentene tényleges segítséget a munka hátráltatása nélkül.

[elpirul] Nem olvastam . 🤦

De a válasz megnyugtatott. [cseles]

Ez a javaslat, már mástól is eljutott hozzánk [mosoly]

Jelenleg azon dolgozunk, hogy az ehhez szükséges információkat összeszedjük, rendszerezzük. Ezután következik majd a felhasználóink segítsége, orvos szakmai oldalról. Természetsen addig is szívesen fogadunk minden ötletet, hogy mi jelentene tényleges segítséget a munka hátráltatása nélkül.

[elpirul] Nem olvastam . 🤦

De a válasz megnyugtatott. [cseles]

Ennek az lehet az oka, hogy nem itt a fórumon jelent meg a javaslat, hanem emailben kaptuk.

Így is, úgy is eljut hozzánk. Szerencsére.

Ezek részletesen:

29/2010. (V. 12.) EüM rendelet a közúti jármővezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról

Letölthető itt 

27/2010. (V. 12.) EüM rendelet a minőségi és hatékony gyógyszerrendelés értékelésének szabályairól szóló 17/2009. (V. 14.) EüM rendelet módosításáról

Letölthető itt 

19/2010. (IV. 22.) EüM rendelet egyes egészségügyi tárgyú miniszteri rendeleteknek a védőnői tevékenységgel összefüggő módosításáról

Letölthető itt 

166/2010. (V. 11.) Korm. rendelet az egészségügyi szolgáltatások Egészségbiztosítási Alapból történı finanszírozásának részletes szabályairól szóló 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet módosításáról.

Letölthető itt 

139/2010. (IV. 28.) Korm. rendelet egyes egészségügyi tárgyú kormányrendeletek jogharmonizációs célú módosításáról.

Letölthető itt 

Az én véleményem , hogy a hozott szakorvosi és kórházi leletek BNO -it kellene a programnak figyelnie.

Az itt megtalálható BNO-k :

1) bizonyítottak ilyen-olyan szakvizsgálatokkal igazoltak.

2) bizonyíthatóak-számon kérhetőek , azaz nem tekinthetünk el ezek meglététől mert szakrendelői, kórházi dokumentummal alátámasztottak és így egy esetleges jogi procedurában ( BALESETI PEREK ) ellenünk fordíthatóak. Másrészt a beteg felé indokolhatóak a szakvélemény megkérésének okai a várható konfrontációk esetében.

A napi BNO-k között valószínű szerepel majd olyan is ami csak "iránydiagnózis" volt és a vizsgálatokkal nem igazolódott.Hiba lehetőség, plusz ellenőrzést igényelhet, netán felesleges szakvélemény megkéréshez vezethet.

Az alapbetegségek BNO-i nem biztos , hogy "fel vannak töltve" , tehát plusz munkát kérne a "feltöltése"

Gondozási BNO esetében szerintem az előző eset szintén igaz.

Ez persze csak egy vélemény a várt sokból.

(Másrészt egyre inkább erősödik bennem a kétely , hogy ez a rendelet megéri a hatályba lépés időpontját ! Olyan észbontó dolgok vannak benne , hogy elképzelni sem tudom ki agyalhatta ezt így ki és minek - tetraplégiás alkalmassága, vércukorszint meghatározás vezetés előtt mint alkalmasság feltétele amit én fogok ellenőrizni ??? hogyan ??? NlDDM aki sose járt diabetológián innen kell szakvéleményt hozzon ?? tudja a rendelet alkotó , hogy a szakrendelés előjegyzéssel vehető igénybe ?? és még sorolhatnám.)

Valószínűleg már Önök is értesültek arról, hogy a jogosítvánnyal kapcsolatos orvosi tevékenység szabályai 2010.augusztus.1-től részben megváltoznak.

Szeretnénk felkészíteni visual Ixdoki programunkat arra, hogy Önöknek minél teljesebb segítséget nyújtson.

A jogszabály különböző betegség csoportokhoz, illetve különböző betegségekhez, állapot romláshoz, más-más feltételt ír elő, az engedélyezéshez.

Az alkalmasság elbírálásának fő szempontjai :

1, Látás

2, Fül-orr- és gége

3, Mozgáskorlátozottság

4, Szív- és érrendszeri betegségek

5, Cukorbetegség

6, Idegrendszer betegségei

7, Mentális rendellenességek

8, Alkoholfogyasztás

9,Pszihotróp anyagok és gyógyszerek fogyasztása

10, Vese rendellenességek

11,Egyéb rendelkezések

Betegségek megléte szerint a jogosítvány a következő képen adható:

a, Jogosítványt nem kaphat

b, Jogosítványt kaphat, de szakorvosi vélemény kell,

c, Jogosítványt szakorvosi vélemény nélkül is kaphat.

A jogszabályban felsorolt feltételeket megpróbáltuk BNO kódoknak megfeleltetni.

A megkérdezett orvosaink javaslatait összesítettük. A visszakapott adatokból, számunkra az derült ki, hogy BNO-val a jogosítvány írás feltételeit lehetetlen korrekt módon "megfogni", nem egyértelmű, sok esetben akár félrevezető, de legalábbis zavaró lehet.

Ha megpróbáljuk egy BNO csoporttal lefedni a feltételeket és megléte esetén figyelmeztetni, de egy betegség vagy állapotromlás BNO-val nem leírható, akkor a figyelmeztetés nem jelenik meg, azt a hamis biztonságérzetet sugallva, hogy a betegnek nincs semmi különleges elbírálást igénylő feltétele. Ha a BNO tartományt túl szélesre vesszük, akkor viszont minden olyan esetben is figyelmezethet a program, amikor nem indokolt- s ez hosszútávon biztosan zavaró.

Mi a jó megoldás?

Mi segít Önöknek a legtöbbet?

Várjuk fórumozó felhasználóink javaslatait, ötleteit a funkció minél jobb, használhatóbb megvalósításához.

InfomIx Kft.

Tisztelt Felhasználónk, Fórumozónk!

Valószínűleg már Önök is értesültek arról, hogy a jogosítvánnyal kapcsolatos orvosi tevékenység szabályai 2010.augusztus.1-től részben megváltoznak.

Szeretnénk felkészíteni visual Ixdoki programunkat arra, hogy Önöknek minél teljesebb segítséget nyújtson.

A jogszabály különböző betegség csoportokhoz, illetve különböző betegségekhez, állapot romláshoz, más-más feltételt ír elő, az engedélyezéshez.

Az alkalmasság elbírálásának fő szempontjai :

1, Látás

2, Fül-orr- és gége

3, Mozgáskorlátozottság

4, Szív- és érrendszeri betegségek

5, Cukorbetegség

6, Idegrendszer betegségei

7, Mentális rendellenességek

8, Alkoholfogyasztás

9,Pszihotróp anyagok és gyógyszerek fogyasztása

10, Vese rendellenességek

11,Egyéb rendelkezések

Betegségek megléte szerint a jogosítvány a következő képen adható:

a, Jogosítványt nem kaphat

b, Jogosítványt kaphat, de szakorvosi vélemény kell,

c, Jogosítványt szakorvosi vélemény nélkül is kaphat.

A jogszabályban felsorolt feltételeket megpróbáltuk BNO kódoknak megfeleltetni.

A megkérdezett orvosaink javaslatait összesítettük. A visszakapott adatokból, számunkra az derült ki, hogy BNO-val a jogosítvány írás feltételeit lehetetlen korrekt módon "megfogni", nem egyértelmű, sok esetben akár félrevezető, de legalábbis zavaró lehet.

Ha megpróbáljuk egy BNO csoporttal lefedni a feltételeket és megléte esetén figyelmeztetni, de egy betegség vagy állapotromlás BNO-val nem leírható, akkor a figyelmeztetés nem jelenik meg, azt a hamis biztonságérzetet sugallva, hogy a betegnek nincs semmi különleges elbírálást igénylő feltétele. Ha a BNO tartományt túl szélesre vesszük, akkor viszont minden olyan esetben is figyelmezethet a program, amikor nem indokolt- s ez hosszútávon biztosan zavaró.

Mi a jó megoldás?

Mi segít Önöknek a legtöbbet?

Várjuk fórumozó felhasználóink javaslatait, ötleteit a funkció minél jobb, használhatóbb megvalósításához.

InfomIx Kft.

Szerintem kiindulásnak nem lehet rossz,ha figyelembe vesszük a rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Főleg akkor,ha a beteg ( érvényes jogosítványra vágyó ) olyan gyógyszert is kap,ami szakorvosi javaslathoz kötött.

Pl. figyelembe lehetne venni a terápiás lapról rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Ezzel valamelyest lehetne a figyelmeztető BNO-kört szűkíteni.

Szerintem kiindulásnak nem lehet rossz,ha figyelembe vesszük a rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Főleg akkor,ha a beteg ( érvényes jogosítványra vágyó ) olyan gyógyszert is kap,ami szakorvosi javaslathoz kötött.

Pl. figyelembe lehetne venni a terápiás lapról rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Ezzel valamelyest lehetne a figyelmeztető BNO-kört szűkíteni.

Jó helyen kapirgálsz , de ennél már célravezetőbb lenne magából a hozott leletek BNO-ból keresgélni. Még itt sem fogok egyértelműen BNO-t találni a látáscsökkenésre , a tetraparézisre ( és még sorolhatnám őket ) , nemhogy a felírt gyógyszerek között. Igaz az epilepsziára , cukorbetegségre lesznek felírt gyógyszerek de ezek BNO-i szerintem a hozott leletben is benne lesznek. Csak a BNO-ra alapozva sajnos nem lehet jól megoldani ezt a feladatot. Elsődleges a funkciókárosodás meghatározása kell legyen és ez nem írható le minden esetben BNO-val. A BNO csak másodlagos és csak figyelmeztetés lehet a teendőkre.

Szerintem kiindulásnak nem lehet rossz,ha figyelembe vesszük a rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Főleg akkor,ha a beteg ( érvényes jogosítványra vágyó ) olyan gyógyszert is kap,ami szakorvosi javaslathoz kötött.

Pl. figyelembe lehetne venni a terápiás lapról rendszeresen felírt gyógyszerek BNO-kódjait.Ezzel valamelyest lehetne a figyelmeztető BNO-kört szűkíteni.

Jó helyen kapirgálsz , de ennél már célravezetőbb lenne magából a hozott leletek BNO-ból keresgélni. Még itt sem fogok egyértelműen BNO-t találni a látáscsökkenésre , a tetraparézisre ( és még sorolhatnám őket ) , nemhogy a felírt gyógyszerek között. Igaz az epilepsziára , cukorbetegségre lesznek felírt gyógyszerek de ezek BNO-i szerintem a hozott leletben is benne lesznek. Csak a BNO-ra alapozva sajnos nem lehet jól megoldani ezt a feladatot. Elsődleges a funkciókárosodás meghatározása kell legyen és ez nem írható le minden esetben BNO-val. A BNO csak másodlagos és csak figyelmeztetés lehet a teendőkre.

Igen!Ezt írtam! Figyelmeztető BNO ! És kiindulásként! A hozott lelet ötlete jó lenne,ha a szakorvosokat valamivel kényszeríteni lehetne arra,hogy MINDEN ESETBEN (!!!!!!) korrekt leletet adjanak,és ne csak ˝valami kézzel kapart firkálmányt˝ ,ami sok esetben olvashatatlan és elvétve tartalmaz BNO-t. Nálunk ugyanis ez a helyzet sajnos!!!!!Már ha egyáltalán kapunk leletet a beutalóval ellátott betegtől. De a hozott lelet mindenképp jó ötlet!

Például (nem a teljesség igényével vagy más sorrendben):

1. A vizsgált személy életkora? (a program is kiszámíthatja)

2. A vizsgált személy rendelkezik-e érvényes jogosítvánnyal?

3. Melyik csoportra kéri az alkalmassági vizsgálatot?

4. Volt-e bármikor eszméletvesztése?

5. Tud-e epilepsziás betegségről?

6. Milyen gyógyszereket szed rendszeresen?

7. Szenved-e elmezavarban?

8. Alkoholfüggő-e?

9. Van-e súlyos vesekárosodása?

10. Súlyos ritmuszavar?

11. Angina?

12. Cukorbetegség?

13. Látásprobléma?

14. Hallászavar?

15. Mozgásszervi károsodás?

16. Neurológiai károsodás?

17. stb........

Ez lenne az algoritmus gerince, melyhez a válaszok alapján oldalágak, elágazások illeszthetők. A kimeneti pontok adottak (kaphat, nem kaphat, szakorvosi javaslattal kaphat).

Jogosítványigazolás kiállítása a visual Ixdoki 1.35.0 verziójától

2010. augusztus 1-től megváltozott a jogosítványok egészségügyi alkalmassági igazolásainak kiállítására vonatkozó jogszabály. Ez alapján bizonyos betegségek esetében szükséges az igénylőnek szakorvosi igazolással igazolnia az alkalmasságát. Azonban a jogszabály érvénybe lépését elnapolták, így a jogosítványok kiállítása változatlan módon működik, tehát nem kell még szakorvoshoz utalni az igénylőt.

Azonban – mivel csak a jogszabály érvénybe lépését tolták ki – a visual Ixdokiban az 1.35.0 verziótól megtalálható ez a rész, így amikor érvénybe lép ez a jogszabály, Önöknek már nem kell semmilyen változtatást eszközölniük a programban, addig pedig egyetlen kisebb módosítástól eltekintve ugyanúgy használhatják a jogosítvány részét a programnak, mint eddig.

A jogszabály életbe lépése után szükséges plusz adminisztrációról szóló oktatóvideónkat belépés után megtekinthetik az [url=http://www.infomix.hu]infomIx Kft. portálján [/url]bejelentkezést követően a Letöltések – Oktatóvideók részen.

Az addigi minimális változtatásra szeretném felhívni a figyelmet ebben a leírásban, hogy minden kiadott alkalmassági vélemény megfeleljen mind a formai, mind a tartalmi követelményeknek.

A jogosítvány kiállításának menete

A programban a Napi tevékenység – Jogosítvány funkciója megváltozott, a következő, pirossal jelölt új funkciók kerültek rá:

Az Adatlap és a Jogszabály gombokat csak a jogszabály életbe lépése után kell használni, ezekről szól a korábban említett oktatóvideó is, azonban az Alkalmassági vélemény dátuma mezőt ki kell tölteni, ugyanis a program ettől a dátumtól számolja a következő vizsgálat időpontját, illetve a vizsgálat díját is. Amennyiben ez nincsen kitöltve, akkor – mint az a fenti képen is látható – a vizsgálat díjának 6550 forintot ad meg automatikusan a program, illetve a következő vizsgálat időpontját üresen hagyja.

Viszont amint kitöltik az Alkalmassági vélemény dátuma mezőt, akkor a program már a helyes, életkornak megfelelő vizsgálati díjat adja meg automatikusan, ehhez mindössze egy Entert kell nyomni a mező kitöltése után.

Ha ez megtörtént, az Alkalmasság és az esetleges Feltétel(ek) kitöltése után a jogosítvány alkalmassági ugyanúgy nyomtatható és/vagy tárolható mint eddig.

hello, szeretném kérni, hogy a jogosítványhoz ne kelljen beírni a páciens anyja nevét, hanem átemelhető legyen.köszönöm

Megnéztem a program ezen részét és a jogosítvány ablakban nincs olyan mező ahová az Anyja neve beírható lenne, valamint a kinyomtatott Alkalmassági véleményen sem szerepel. A kérdésem az lenne hogy hová szükséges beírni a páciens Anya nevét a jogosítvány alkalmassági vélemyén kitöltéséhez?

Kösz

J.Ildi

1. Az egészségügyi szolgáltató neve, címe és az egészségügyi szolgáltatók és működési engedélyük nyilvántartásáról, valamint az egészségügyi szakmai jegyzékről szóló EüM rendelet szerint az Országos Tisztifőorvosi Hivataltól kapott kilencjegyű azonosító.

2. A vizsgált személy neve, születési helye, ideje, állandó lakóhelye

3. A vizsgált személy személyazonosságát igazoló irat típusa, száma

4. Az alkalmassági csoport

5. A korábbi járművezetésre jogosító okmány száma és az abban megtalálható korlátozások/feltételek

6. Az alkalmassági vizsgálat eredménye (ALKALMATLAN, ALKALMAS, ALKALMAS feltétellel, korlátozással)

7. A legközelebbi orvosi vizsgálat időpontja (év, hónap, nap)

8. A kiállítás helye, ideje

9. Az orvos neve, orvosi bélyegzője

10. A következő tájékoztatás: "Ezt a véleményt - ha a véleményt nem a vizsgált személy választott háziorvosa állította ki - az alkalmassági vizsgálatot végző orvos a vizsgálat elvégzését követő 15 napon belül megküldi a vizsgált személy választott háziorvosának.

A születési dátumot automatikusan beemeli, anyja neve nem szükséges.

7. § (1) Ez a rendelet 2010. december 31-én lép hatályba és 2011. január 1-jén hatályát veszti.

(2) Nem lép hatályba a közúti járművezetők egészségi alkalmasságának megállapításáról szóló 13/1992. (VI. 26.) NM rendelet módosításáról szóló 29/2010. (V. 12.) EüM rendelet 2. §-a, 3. §-a, 5. §-a, 6. §-a és 1. melléklete.

(3) Az R. 9. § (2) és (5) bekezdésében a "melléklet" szövegrész helyébe a "2. melléklet" szöveg lép.

(4) Az R. 12. § (3) bekezdésében a "Nemzeti Közlekedési Hatóság Központi Hivatala" szövegrész helyébe a "Nemzeti Közlekedési Hatóság Központja" szöveg lép.

(5) Ez a rendelet a vezetői engedélyekről szóló 2006. december 20-i 2006/126/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv - 2009/113/EK bizottsági irányelvvel módosított - III. mellékletének való megfelelést szolgálja.

Kollégáink már készítik a jogosítvány változásnak megfelelő módosítást. A héten esedékes verzióváltásban ez is szerepelni fog.

Kérem, hogy a 9 jegyű azonosító kód is automatikusan kerüljön rá az alkalmassági véleményre. Köszönöm.

Automatikusan kerül rá ha ezt a nyomtatási beállításoknál megadtuk. (Rendszer->Nyomtatási kép kialakítása->Fejléc->Szervezet kód (valamelyik kiválasztva ) bepipálva )

BUÉK !

18. § (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:

n) a járművezetői alkalmassági vizsgálatok,

u) az a)–t) pontban meghatározott ellátások keretében, annak részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások.

Ez azt jelenti, hogy az így kezdeményezett szakorvosi vizsgálatért a betegnek további fizetési kötelezettsége lesz a szakellátás felé is a jogosítványának megújítása miatt. [azta] [azta]

1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól

18. § (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:

n) a járművezetői alkalmassági vizsgálatok,

u) az a)–t) pontban meghatározott ellátások keretében, annak részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások.

Ez azt jelenti, hogy az így kezdeményezett szakorvosi vizsgálatért a betegnek további fizetési kötelezettsége lesz a szakellátás felé is a jogosítványának megújítása miatt. [azta] [azta]

Igen, azt jelenti .

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor kell-e egyáltalán beutaló a szakrendelő felé ??? Ha nem kell akkor miként kérjük meg a szakvéleményt ??

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor nem végezhetem rendelési-, illetve rendelkezésre állási időben sem . Ha ez igaz akkor viszont nem szerepelhet a forgalmi jelentéseben sem !!!

Tovább is van , mondjam még ?

1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól

18. § (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:

n) a járművezetői alkalmassági vizsgálatok,

u) az a)–t) pontban meghatározott ellátások keretében, annak részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások.

Ez azt jelenti, hogy az így kezdeményezett szakorvosi vizsgálatért a betegnek további fizetési kötelezettsége lesz a szakellátás felé is a jogosítványának megújítása miatt. [azta] [azta]

Igen, azt jelenti .

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor kell-e egyáltalán beutaló a szakrendelő felé ??? Ha nem kell akkor miként kérjük meg a szakvéleményt ??

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor nem végezhetem rendelési-, illetve rendelkezésre állási időben sem . Ha ez igaz akkor viszont nem szerepelhet a forgalmi jelentéseben sem !!!

Tovább is van , mondjam még ?

Egy lehetséges megoldás, ha az ellátást '00 - biztosított térítés ellenében' térítési kategóriával rögzítik.

A térítési kategória a beutaló formátumra is rátehető, így a szakrendelő is láthatja, hogy "fizetős" ellátásról van szó.

Kérem, hogy a 9 jegyű azonosító kód is automatikusan kerüljön rá az alkalmassági véleményre. Köszönöm.

Ahogy Mile dr. is írta, ez általános beállítás.

A Rendszer - nyomtatási kép kialakítása menüpontba kell belépni.

Itt a fejléc fülön beállítható, hogy a praxis adataiból mit emeljen át az ilyen nyomtatványokra a program. Ha ettől eltérő információt szeretne, azt a jobb oldali ablakban a szerkesztett fejlécnél egyénileg is beállíthatja. Itt az ide átemelt adatok szabadon szerkeszthetőek, akár hozzá is írhat.

1997. évi LXXXIII. törvény a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól

18. § (6) Nem vehetők igénybe az E. Alap terhére:

n) a járművezetői alkalmassági vizsgálatok,

u) az a)–t) pontban meghatározott ellátások keretében, annak részeként kezdeményezett további járóbeteg-szakellátások.

Ez azt jelenti, hogy az így kezdeményezett szakorvosi vizsgálatért a betegnek további fizetési kötelezettsége lesz a szakellátás felé is a jogosítványának megújítása miatt. [azta] [azta]

Igen, azt jelenti .

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor kell-e egyáltalán beutaló a szakrendelő felé ??? Ha nem kell akkor miként kérjük meg a szakvéleményt ??

További kérdés : ha nem vehető igénybe az E alap terhére akkor nem végezhetem rendelési-, illetve rendelkezésre állási időben sem . Ha ez igaz akkor viszont nem szerepelhet a forgalmi jelentéseben sem !!!

Tovább is van , mondjam még ?

Egy lehetséges megoldás, ha az ellátást '00 - biztosított térítés ellenében' térítési kategóriával rögzítik.

A térítési kategória a beutaló formátumra is rátehető, így a szakrendelő is láthatja, hogy "fizetős" ellátásról van szó.

Mondjuk engem kevésbé érdekel , hogy hogyan jár el a szakrendelés, az az Ő dolguk ( bár jó lenne tudnom a beteg tájékoztatása érdekében ). A gondom továbbra is az . hogy igazából nem szerepelhetne az ellátás a Forgalmi jelentésbe, illetve továbbra is kérdés számomra a Szakrendelői beutalás megírásának indokoltsága és jogossága, a fentiek tükrében. Igaz mind ezidáig csak szóbeli megjegyzésük volt a REP illetékeseinek a NEM E alap terhére végzett ellátások vonatkozásában ( "nem lehet rendelési és rendelkezésre állási időben végezni doktor úr !!")