Megoldható volna-e egy olyan változtatás, hogy a naptárban az előjegyzett, visszarendelt betegek háttérszíni megváltozna ha megjelentek a rendelésen. Így áttekinthető volna ki az aki még várható illetve ki aki már megjelent az előjegyzés alapján.

Tompos G.

Miután a program a várakozók listájáról eltünteti a már megjelenteket, ott ponosan látható ki van még hátra.

(páciens választás -> várakozók)

Jogos! Valóban.

Ezzel együtt is fenntartom a javaslatomat mert:

1.) Akkor egy helyen lenne látható az aki előjegyzett és az aki már megjelent. Nem két helyről kell összevadászni.

2.) Ráadásul az én javaslatomnál azt is látnám, hogy korábbi naptári napon kik nem jelentek meg nem csak azon napot akikor rákérdezek a várakozókra.

Megoldható volna-e egy olyan változtatás, hogy a naptárban az előjegyzett, visszarendelt betegek háttérszíni megváltozna ha megjelentek a rendelésen. Így áttekinthető volna ki az aki még várható illetve ki aki már megjelent az előjegyzés alapján.

Tompos G.

Miután a program a várakozók listájáról eltünteti a már megjelenteket, ott ponosan látható ki van még hátra.

(páciens választás -> várakozók)

Jogos! Valóban.

Ezzel együtt is fenntartom a javaslatomat mert:

1.) Akkor egy helyen lenne látható az aki előjegyzett és az aki már megjelent. Nem két helyről kell összevadászni.

2.) Ráadásul az én javaslatomnál azt is látnám, hogy korábbi naptári napon kik nem jelentek meg nem csak azon napot akikor rákérdezek a várakozókra.

Köszönjük javaslatát, kérését továbbítottam a fejlesztő kollégák felé. Megnézzük miként lehetne jelölni a megjelent betegeket illetve a nem megjelenteket.

B 300-as táblában a program saját tesztje jelez hibát, miszerint egy naplószám kétszer szerepel.

Belenéztem a fájlba.

Tényleg kétszer szerepel. Ellátás csak egy volt, nevezetesen egy gondozásos páciens kijelentése, elhunyt.

Ez rendben, megvan hozzá a 301-es és 309-es tábla bejegyzése.

Változás jelentésben is rend van.

(Emellett még több elhunyt rendesen ki van jelentve hiba nélkül.)

Hogyan kerülhetett a 300-asba újra egy olyan sor, amihez még orvos pecsétszámát se tárolta el.

Nem tudom mit csinált az asszisztens, nem emlékszik ő sem. Vagy nem mondja.

Tehát van egy (utolsó) sor a 300-as táblában, amihez semmi egyéb táblabeli bejegyzés nincs.

Ez a furcsa sor:

B_300 010610151007870448 0000000720201401061101HUN20599

A programból elővéve nincs aznapra két ellátás. Az aznapit vagy a gondozást elővéve nem látok semmi szokatlant. Miért is látnék, a helyes kijelentést tartalmazzák a jelentések. Csakhogy van egy plusz sor.

Géphez csak késő délután férek hozzá újra.

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Ha lenne valami ötlet vagy tapasztalat ez ügyben. Köszönöm.

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

B 300-as táblában a program saját tesztje jelez hibát, miszerint egy naplószám kétszer szerepel.

Belenéztem a fájlba.

Tényleg kétszer szerepel. Ellátás csak egy volt, nevezetesen egy gondozásos páciens kijelentése, elhunyt.

Ez rendben, megvan hozzá a 301-es és 309-es tábla bejegyzése.

Változás jelentésben is rend van.

(Emellett még több elhunyt rendesen ki van jelentve hiba nélkül.)

Hogyan kerülhetett a 300-asba újra egy olyan sor, amihez még orvos pecsétszámát se tárolta el.

Nem tudom mit csinált az asszisztens, nem emlékszik ő sem. Vagy nem mondja.

Tehát van egy (utolsó) sor a 300-as táblában, amihez semmi egyéb táblabeli bejegyzés nincs.

Ez a furcsa sor:

B_300 010610151007870448 0000000720201401061101HUN20599

A programból elővéve nincs aznapra két ellátás. Az aznapit vagy a gondozást elővéve nem látok semmi szokatlant. Miért is látnék, a helyes kijelentést tartalmazzák a jelentések. Csakhogy van egy plusz sor.

Géphez csak késő délután férek hozzá újra.

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Csendben mondom : nem elég csak a plusz sort törölni !!! Minimum az első sorban is adatot kell átírni !!

Ha lenne valami ötlet vagy tapasztalat ez ügyben. Köszönöm.

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Csendben mondom : nem elég csak a plusz sort törölni !!! Minimum az első sorban is adatot kell átírni !!

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Kedves Dr. Mile Gyula!

Gondolja, hogy ha ki tudok törölni egy sort a jelentés fájlból és ugye megtalálom benne rekordkép alapján, hogy mi mit jelent, és be tudom azonosítani a hibás sort a sok ákombákom között, akkor nem látom, hogy a fejlécként funkcionáló első sorban is változtatni kellene adott esetben? [bizonyt]

Tudom, hogy nagyon nem szerencsés magát a jelentés fájlt piszkálni, senkit nem biztatnék erre. Csak azért fordult meg a fejemben, mert a programból már nem látszik a változtatás, javítás lehetősége. Mélyebben kell belenyúlni, vagy az Infomix tudja felnyitni az adatbázisait, vagy a jelentést fájlt lehet kozmetikázni. Én is az elsőt preferálom.

Kérdésem informatikai jellegű volt, zavarná-e az OEP szoftvert, ha ezek a sorok mindössze egy text editorral készülnének.

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Csendben mondom : nem elég csak a plusz sort törölni !!! Minimum az első sorban is adatot kell átírni !!

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Kedves Dr. Mile Gyula!

Gondolja, hogy ha ki tudok törölni egy sort a jelentés fájlból és ugye megtalálom benne rekordkép alapján, hogy mi mit jelent, és be tudom azonosítani a hibás sort a sok ákombákom között, akkor nem látom, hogy a fejlécként funkcionáló első sorban is változtatni kellene adott esetben? [bizonyt]

Tudom, hogy nagyon nem szerencsés magát a jelentés fájlt piszkálni, senkit nem biztatnék erre. Csak azért fordult meg a fejemben, mert a programból már nem látszik a változtatás, javítás lehetősége. Mélyebben kell belenyúlni, vagy az Infomix tudja felnyitni az adatbázisait, vagy a jelentést fájlt lehet kozmetikázni. Én is az elsőt preferálom.

Kérdésem informatikai jellegű volt, zavarná-e az OEP szoftvert, ha ezek a sorok mindössze egy text editorral készülnének.

Szerintem, ha a jelentés belső összefüggései rendben vannak a javítás után (akár text editorral), az nem zavarná az OEP szoftvert.

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Csendben mondom : nem elég csak a plusz sort törölni !!! Minimum az első sorban is adatot kell átírni !!

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Kedves Dr. Mile Gyula!

Gondolja, hogy ha ki tudok törölni egy sort a jelentés fájlból és ugye megtalálom benne rekordkép alapján, hogy mi mit jelent, és be tudom azonosítani a hibás sort a sok ákombákom között, akkor nem látom, hogy a fejlécként funkcionáló első sorban is változtatni kellene adott esetben? [bizonyt]

Tudom, hogy nagyon nem szerencsés magát a jelentés fájlt piszkálni, senkit nem biztatnék erre. Csak azért fordult meg a fejemben, mert a programból már nem látszik a változtatás, javítás lehetősége. Mélyebben kell belenyúlni, vagy az Infomix tudja felnyitni az adatbázisait, vagy a jelentést fájlt lehet kozmetikázni. Én is az elsőt preferálom.

Kérdésem informatikai jellegű volt, zavarná-e az OEP szoftvert, ha ezek a sorok mindössze egy text editorral készülnének.

NEM

Szerintem, ha a jelentés belső összefüggései rendben vannak a javítás után (akár text editorral), az nem zavarná az OEP szoftvert.

Csendben kérdezem: mi van ha ezt a nyilvánvalóan téves sort törlöm a fájlból, és úgy küldöm el. OEP szoftver prüszkölne tőle?

(Értem, hogy attól még az Ixdoki adatbázisaiban megmarad.)

Csendben mondom : nem elég csak a plusz sort törölni !!! Minimum az első sorban is adatot kell átírni !!

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni a jelentését, hogy mi lehet a probléma. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Tudom, hogy nagyon nem szerencsés magát a jelentés fájlt piszkálni, senkit nem biztatnék erre. Csak azért fordult meg a fejemben, mert a programból már nem látszik a változtatás, javítás lehetősége. Mélyebben kell belenyúlni, vagy az Infomix tudja felnyitni az adatbázisait, vagy a jelentést fájlt lehet kozmetikázni. Én is az elsőt preferálom.

Kérdésem informatikai jellegű volt, zavarná-e az OEP szoftvert, ha ezek a sorok mindössze egy text editorral készülnének.

Szerintem, ha a jelentés belső összefüggései rendben vannak a javítás után (akár text editorral), az nem zavarná az OEP szoftvert.

Ha ismeri a rekordképet, és kellő körültekintéssel szerkszet elviekben megoldható.

Ami számunkra fontos lenne, az az ok kiderítése. Nyilván az asszisztencia vitt be úgy adatot a programba, hogy ez a tétel bekerült a jelentésbe. Két dolog miatt lenne szükségünk a távelérésre (vagy egy mentésre). Hogy kiderítsük milyen módon keletkezett ilyen adat - ez a nehezebb -, és hogy megoldást találjunk rá, hogy a programon belülről javítható legyen.

Tud valaki központi hibáról, kapott valaki értesítést?

Máshol működik?

Csak egy kérdésem volna: ritkán szoktam használni de most több nap eltéréssel sem nem működött a betegéletút lekérdezés. Az a hibaüzenet jön: "OEP hiba Hibás végrehajtás!"

Tud valaki központi hibáról, kapott valaki értesítést?

Máshol működik?

Mi nem tudunk hibáról. Csak ugyanannál a betegnél jön fel ez az üzenet vagy többnél is előfordul?

Csak egy kérdésem volna: ritkán szoktam használni de most több nap eltéréssel sem nem működött a betegéletút lekérdezés. Az a hibaüzenet jön: "OEP hiba Hibás végrehajtás!"

Tud valaki központi hibáról, kapott valaki értesítést?

Máshol működik?

Mi nem tudunk hibáról. Csak ugyanannál a betegnél jön fel ez az üzenet vagy többnél is előfordul?

Most találomra próbálkoztam 10 beteggel mindenkinél ugyan az a hibaüzenet.

Csak egy kérdésem volna: ritkán szoktam használni de most több nap eltéréssel sem nem működött a betegéletút lekérdezés. Az a hibaüzenet jön: "OEP hiba Hibás végrehajtás!"

Tud valaki központi hibáról, kapott valaki értesítést?

Máshol működik?

Mi nem tudunk hibáról. Csak ugyanannál a betegnél jön fel ez az üzenet vagy többnél is előfordul?

Most találomra próbálkoztam 10 beteggel mindenkinél ugyan az a hibaüzenet.

A jegy megjön (jobb alul kis buboréküzenetben), vagy már rögtön ez az üzenet jön fel?

Praxisbeli pacienseket próbál-e lekérdezni? Olyanokat, akiknél töltött ki nyilatkozatot, miszerint engedélyezi a betegéletút lekérdezést?

Személyi adatok- Név mezőt lehet-e "hosszabbítani", mert több beteg neve nem fér el (hosszú vezetéknév, két keresztnév és még Dr is. [cseles]

Megnézzük a program ezen részét és igyekszünk minél hamarabb megvalósítani. Köszönjük észrevételét. Még annyit azért megemlítenék, hogy a Dr. titulust ajánlott a titulus mezőbe rögzíteni. Egyrészt Így nyerünk egy kis helyet a vezetéknévnek, másrészt meg nem a D vezetéknevű paciensekhez fogja sorolni a program, hanem a dr titulus utáni vezetéknév alapján. Könnyebb lesz a keresés.

Személyi adatok- Név mezőt lehet-e "hosszabbítani", mert több beteg neve nem fér el (hosszú vezetéknév, két keresztnév és még Dr is. [cseles]

Megnézzük a program ezen részét és igyekszünk minél hamarabb megvalósítani. Köszönjük észrevételét. Még annyit azért megemlítenék, hogy a Dr. titulust ajánlott a titulus mezőbe rögzíteni. Egyrészt Így nyerünk egy kis helyet a vezetéknévnek, másrészt meg nem a D vezetéknevű paciensekhez fogja sorolni a program, hanem a dr titulus utáni vezetéknév alapján. Könnyebb lesz a keresés.

A név végére írjuk a Dr-t, de átírjuk a titulushoz [elpirul]

Személyi adatok- Név mezőt lehet-e "hosszabbítani", mert több beteg neve nem fér el (hosszú vezetéknév, két keresztnév és még Dr is. [cseles]

Megnézzük a program ezen részét és igyekszünk minél hamarabb megvalósítani. Köszönjük észrevételét. Még annyit azért megemlítenék, hogy a Dr. titulust ajánlott a titulus mezőbe rögzíteni. Egyrészt Így nyerünk egy kis helyet a vezetéknévnek, másrészt meg nem a D vezetéknevű paciensekhez fogja sorolni a program, hanem a dr titulus utáni vezetéknév alapján. Könnyebb lesz a keresés.

A név végére írjuk a Dr-t, de átírjuk a titulushoz [elpirul]

Nagyon jó !!!!!!!!!!!

Személyi adatok- Név mezőt lehet-e "hosszabbítani", mert több beteg neve nem fér el (hosszú vezetéknév, két keresztnév és még Dr is. [cseles]

Megnézzük a program ezen részét és igyekszünk minél hamarabb megvalósítani. Köszönjük észrevételét. Még annyit azért megemlítenék, hogy a Dr. titulust ajánlott a titulus mezőbe rögzíteni. Egyrészt Így nyerünk egy kis helyet a vezetéknévnek, másrészt meg nem a D vezetéknevű paciensekhez fogja sorolni a program, hanem a dr titulus utáni vezetéknév alapján. Könnyebb lesz a keresés.

A név végére írjuk a Dr-t, de átírjuk a titulushoz [elpirul]

Nagyon jó !!!!!!!!!!!

Ettől még egy kicsit hoszabb lehetne, mert pl a nejem neve sem fér ki teljes hosszában.

ott még olvasható, de ahol előjön a beteg "kartonja" ott nem fér el, nem íródik ki teljesen, lemarad az utcanév vége és a házszám.

Pontosabban : a személyi adatoknál beírt hosszú utcanév és házszám kifér, de ahol kiválasztjuk a beteget

ott még olvasható, de ahol előjön a beteg "kartonja" ott nem fér el, nem íródik ki teljesen, lemarad az utcanév vége és a házszám.

Ha a beteg "kartonja" alatt az Infolapot érti, akkor a Lakcím mezőt a Karbantartás / Tervező formátumok / Infolap testreszabása menüpont alatt meg lehet azt növelni.

Itt a négyzetrácsos részen kattintsunk jobb egérgombbal, majd válasszuk az Info lap betöltés opcót. Így a Program betölti a saját infolapunkat. Az ezen található Lakcím mezőre kattintsunk duplán bal egérrel, hogy ki legyen jelölve, majd ezután, ha a mező szélére visszük az egeret, akkor meg tudjuk növelni a mező méretét nyomvatartott bal egérgomb segítségével. ha ezzel megvagyunk, akkor újból a négyzetrácsos részre kell kattintani jobb egérrel(nem az infolap egyik mezőjére), majd a Mentés opciót kell választani és felülírni a régi infolapot. Ha eléggé meg tudtuk növelni a Lakcím mező méretét, akkor ki fog férni a hosszabb lakcím is.

Szerkesztés:

A szerkesztés eredménye:

Táppénz. Valami miatt kihagyta a 39-es naplószámot. 38 után 40-et hoz elő...

A napi tevékenység, forgalmi adatok táppénzes napló menüpontnál meg kellene nézni nincs e a 39 naplószámon valaki, vagy töröltként nem maradt e a naplóban. Ezen az ablakon be kellene pipálni, hogy ambulánst is listázzon mert lehet hogy az lett felvéve erre a naplószámra.

Kösz, de ezt miért nekünk kell megoldani... ? :)

Azért, mert az infolapot olyannak szerkeszti meg, amilyennek akarja. Azt vesz le róla vagy tesz rá amire Őnnek szüksége van,[nmosoly]

Táppénz. Valami miatt kihagyta a 39-es naplószámot. 38 után 40-et hoz elő...

A napi tevékenység, forgalmi adatok táppénzes napló menüpontnál meg kellene nézni nincs e a 39 naplószámon valaki, vagy töröltként nem maradt e a naplóban. Ezen az ablakon be kellene pipálni, hogy ambulánst is listázzon mert lehet hogy az lett felvéve erre a naplószámra.

Így néztük meg. Nincs.

Táppénz. Valami miatt kihagyta a 39-es naplószámot. 38 után 40-et hoz elő...

A napi tevékenység, forgalmi adatok táppénzes napló menüpontnál meg kellene nézni nincs e a 39 naplószámon valaki, vagy töröltként nem maradt e a naplóban. Ezen az ablakon be kellene pipálni, hogy ambulánst is listázzon mert lehet hogy az lett felvéve erre a naplószámra.

Így néztük meg. Nincs.

Egy távoli eléréssel tudnánk megnézni, hogy a hiányzó naplószámmal mi történt. Kérem egyeztessen egy időpontot a központi számaink egyikén!

Kösz, de ezt miért nekünk kell megoldani... ? :)

Azért, mert az infolapot olyannak szerkeszti meg, amilyennek akarja. Azt vesz le róla vagy tesz rá amire Őnnek szüksége van,[nmosoly]

Köszönöm szépen ! Olyan kis ügyes vagyok [elpirul] megoldottam 🙂

Kösz, de ezt miért nekünk kell megoldani... ? :)

Azért, mert az infolapot olyannak szerkeszti meg, amilyennek akarja. Azt vesz le róla vagy tesz rá amire Őnnek szüksége van,[nmosoly]

Köszönöm szépen ! Olyan kis ügyes vagyok [elpirul] megoldottam :)

Gratula!=d>