Ez talán a verzió váltás óta van.1.43.0.

Nálam van valami elállítódva?

Kérdezném,hogy az NRSZH 4 oldalas beutalójához hasonlóan nem-e lehetne a programba betenni azt a beutalót amit pl. a Balatonfüredi Szívkórházba állít ki a háziorvos és a szakorvos közösen ( az is 4 oldalas ) ?! ( Ugyanilyet kell kitölteni reumatológiai szanatóriumba is a szakorvossal közösen )

Ahhoz, hogy a beépíthetőséget meg tudjuk nézni, szükséges lenne egy-egy mintára ezekből a 4 oldalas beutalókból.

Amennyiben megoldható tudna nekünk küldeni mintákat?

Természetesen a mai nap folyamán beszkennelek 1 ilyen beutalót és elküldöm.Az NRSZH ( volt ORSZI ) az megvan a programban és használjuk is,ezért gondoltam,hogy ez is jó lenne.

Köszönjük!

Kérdezném,hogy az NRSZH 4 oldalas beutalójához hasonlóan nem-e lehetne a programba betenni azt a beutalót amit pl. a Balatonfüredi Szívkórházba állít ki a háziorvos és a szakorvos közösen ( az is 4 oldalas ) ?! ( Ugyanilyet kell kitölteni reumatológiai szanatóriumba is a szakorvossal közösen )

Ahhoz, hogy a beépíthetőséget meg tudjuk nézni, szükséges lenne egy-egy mintára ezekből a 4 oldalas beutalókból.

Amennyiben megoldható tudna nekünk küldeni mintákat?

Természetesen a mai nap folyamán beszkennelek 1 ilyen beutalót és elküldöm.Az NRSZH ( volt ORSZI ) az megvan a programban és használjuk is,ezért gondoltam,hogy ez is jó lenne.

Köszönjük!

Mi köszönjük, ha megnéztük a beutalókat akkor értesítjük a beépíthetőség eredményéről.

A szkennelt leletek megtekintésekor , csak nagyon kis betűméretben jelennek meg .A nagyítás működik.

Ez talán a verzió váltás óta van.1.43.0.

Nálam van valami elállítódva?

Ha jól értem, akkor az a gond, hogy amikor megtekint egy beszkennelt leletet, akkor nagyon kis méretben jelenik meg és nagyítani kell ahhoz, hogy olvasható legyen?

A szkennelt leletek megtekintésekor , csak nagyon kis betűméretben jelennek meg .A nagyítás működik.

Ez talán a verzió váltás óta van.1.43.0.

Nálam van valami elállítódva?

Ha jól értem, akkor az a gond, hogy amikor megtekint egy beszkennelt leletet, akkor nagyon kis méretben jelenik meg és nagyítani kell ahhoz, hogy olvasható legyen?

Igen.

De nagyítva most működik.Mármint kinagyítás után más leletet is normál méretben jelenít meg.Újraindítva a gépet is rendben van most.

Ez a hiba tegnap is jelentkezett ugyanígy.Megpróbálom megfigyelni van-e valamivel kapcsolatban és akkor jelentkezem.

Kérdezném,hogy az NRSZH 4 oldalas beutalójához hasonlóan nem-e lehetne a programba betenni azt a beutalót amit pl. a Balatonfüredi Szívkórházba állít ki a háziorvos és a szakorvos közösen ( az is 4 oldalas ) ?! ( Ugyanilyet kell kitölteni reumatológiai szanatóriumba is a szakorvossal közösen )

Ahhoz, hogy a beépíthetőséget meg tudjuk nézni, szükséges lenne egy-egy mintára ezekből a 4 oldalas beutalókból.

Amennyiben megoldható tudna nekünk küldeni mintákat?

Természetesen a mai nap folyamán beszkennelek 1 ilyen beutalót és elküldöm.Az NRSZH ( volt ORSZI ) az megvan a programban és használjuk is,ezért gondoltam,hogy ez is jó lenne.

Köszönjük!

Mi köszönjük, ha megnéztük a beutalókat akkor értesítjük a beépíthetőség eredményéről.

Ez szerintem már benne van mint "beutaló kórházba", ha jól emlékszem a felíratra.

Az utóbbi időben többször is előfordult, hogy - a törtvény adta lehetőségek miatt - a férfi betegeknek is változott házasságkötéskor a nevük. A program viszont, ha a beteg neme férfi, akkor a törzskartonba egyszerűen nem engedi beírni a "Lánykori nevet", ami mellesleg nem is helyes, mert most már férfinél-nőnél egyaránt "Születési név"-nek hívják.

Nem életbevágóan fontos kérdés, csak érdekelne, hogy ki lehet-e valahogy cselezni a programot, vagy várható-e valami változás ezzel kapcsolatban?

Üdvözlet!

Az utóbbi időben többször is előfordult, hogy - a törtvény adta lehetőségek miatt - a férfi betegeknek is változott házasságkötéskor a nevük. A program viszont, ha a beteg neme férfi, akkor a törzskartonba egyszerűen nem engedi beírni a "Lánykori nevet", ami mellesleg nem is helyes, mert most már férfinél-nőnél egyaránt "Születési név"-nek hívják.

Nem életbevágóan fontos kérdés, csak érdekelne, hogy ki lehet-e valahogy cselezni a programot, vagy várható-e valami változás ezzel kapcsolatban?

Fejlesztési javaslatát köszönjük!

Jelenleg a program "kicselezésére" nincs lehetőség, de a kérését továbbítottam fejlesztő kollégáimnak, megvizsgálják a programba való beépíthetőségét.

További javaslatati is szívesen fogadjuk e-mailben infomix@infomix.hu vagy itt a fórumon.

Természetesen a mai nap folyamán beszkennelek 1 ilyen beutalót és elküldöm.Az NRSZH ( volt ORSZI ) az megvan a programban és használjuk is,ezért gondoltam,hogy ez is jó lenne.

Köszönjük!

Mi Köszönjük! A minta megérkezett.

Ez a nyomtatvány már elkészíthető a visual Ixdoki programból, a napi tevékenység -> beutalás fekvőbeteg menüpontban.

Előfordulhat olyan állapot, hogy ez a menüpont nem jelenik meg. Ebben az esetben a Rendszer -> Menüpontok karbantartása opciót kiválasztva a + jelel meg kell nyítni a "Napi tevékenység" fő menüpontot itt megkeresni ezt a bizonyos "Beutalás fekvő" menüpontot és berakni a pipáját.

Korábban azt hiszem már kérdeztem, de mintha nem kaptam volna rá választ. Új beteg bevitelnél nem egyszerűbb lenne, ha a TAJ lenne az első mező és az alapján ellenőrizné, hogy van-e már ilyen beteg az adatbázisban?

Így csak felesleges gépelés után derül ki, ha már korábban bevittük a beteget, illetve a születési dátum alapján sokszor tévesen riaszt a program.

Apropó riasztás: az AVG Free 2010 az Ix OJOTE.exe-t és a vfpmessage.exe-t is 4 piros kockás fokozatú fenyegetésnek minősíti...

Az új paciens felvételét kezdheti a TAJ számmal is, ehhez a TAJ mezőbe kell kattintani. Amikor egy pacienst keres a paciens választásban és nem találja, akkor a felvétel gombra kattintva a keresésnél begépelt adatot automatikusan beemeli a gép az új paciens felvételéhez. Ha TAJ szerint keres, akkor az töltődik ki.

Az AVG ingyenes változata már többször riasztott tévesen különböző futtatható fájlok, így a visual egyes fájljai esetén is. Ugyan ennek a "fizetős" változata ezeket a fájlokat nem jelezte vírusosnak. Megkeresésünkre a fejlesztő azt a választ adta, hogy ne az ingyenes változatot használjuk. Ettől függetlenül azért előfordulhat, hogy a jelzett fájlok valóban vírusosak. Ha a riasztás miatt engedi a karanténba helyezést, akkor az üzenetek és a taj ellenőrzés nem fog működni a prgramban.

Ha a következő AVG frissítés után is vírusosnak jelzi a program ezeket a fájlokat, akkor javaslom a gép teljes átvizsgálását.

Nem pontosan erre gondoltam. Az új beteg felvételnél a program azt ellenőrzi, hogy van-e ilyen szül. dátummal már regisztrált beteg. Mi közös praxisokkal dolgozunk: kb 5000 beteg, szinte minden napra jutnak már páran - legtöbbször a felkínált nevek nem találnak. Hiába kezdek a TAJ számmal, azt nem ellenőrzi a program, hogy a TAJ nincs-e már az adatbázisban.

Tekintve, hogy a TAJ az egyedi azonosító, nem lenne hasznosabb ha az első beviteli mező a TAJ lenne (nem kéne kattintani)

és

nem a születési dátum azonosságot, hanem a TAJ azonosságot ellenőrizné a program (így csak a ténylegesen egyezőknél riasztana)?

Korábban azt hiszem már kérdeztem, de mintha nem kaptam volna rá választ. Új beteg bevitelnél nem egyszerűbb lenne, ha a TAJ lenne az első mező és az alapján ellenőrizné, hogy van-e már ilyen beteg az adatbázisban?

Így csak felesleges gépelés után derül ki, ha már korábban bevittük a beteget, illetve a születési dátum alapján sokszor tévesen riaszt a program.

Apropó riasztás: az AVG Free 2010 az Ix OJOTE.exe-t és a vfpmessage.exe-t is 4 piros kockás fokozatú fenyegetésnek minősíti...

Az új paciens felvételét kezdheti a TAJ számmal is, ehhez a TAJ mezőbe kell kattintani. Amikor egy pacienst keres a paciens választásban és nem találja, akkor a felvétel gombra kattintva a keresésnél begépelt adatot automatikusan beemeli a gép az új paciens felvételéhez. Ha TAJ szerint keres, akkor az töltődik ki.

Az AVG ingyenes változata már többször riasztott tévesen különböző futtatható fájlok, így a visual egyes fájljai esetén is. Ugyan ennek a "fizetős" változata ezeket a fájlokat nem jelezte vírusosnak. Megkeresésünkre a fejlesztő azt a választ adta, hogy ne az ingyenes változatot használjuk. Ettől függetlenül azért előfordulhat, hogy a jelzett fájlok valóban vírusosak. Ha a riasztás miatt engedi a karanténba helyezést, akkor az üzenetek és a taj ellenőrzés nem fog működni a prgramban.

Ha a következő AVG frissítés után is vírusosnak jelzi a program ezeket a fájlokat, akkor javaslom a gép teljes átvizsgálását.

Nem pontosan erre gondoltam. Az új beteg felvételnél a program azt ellenőrzi, hogy van-e ilyen szül. dátummal már regisztrált beteg. Mi közös praxisokkal dolgozunk: kb 5000 beteg, szinte minden napra jutnak már páran - legtöbbször a felkínált nevek nem találnak. Hiába kezdek a TAJ számmal, azt nem ellenőrzi a program, hogy a TAJ nincs-e már az adatbázisban.

Tekintve, hogy a TAJ az egyedi azonosító, nem lenne hasznosabb ha az első beviteli mező a TAJ lenne (nem kéne kattintani)

és

nem a születési dátum azonosságot, hanem a TAJ azonosságot ellenőrizné a program (így csak a ténylegesen egyezőknél riasztana)?

Megnéztem a páciens felvételt a programban és a TAJ számra is jelez, ha van már ugyan olyan TAJ számú beteg felvéve.

További kérdéseit javaslatait is várjuk e-mail-ben vagy itt a fórumon.

A TAJ beírása után nem jelzi a program, hogy már van ilyen tAJ számmal felvett beteg, csak ha beírom a születési dátumot.

A medicinke által írt ellenőrzés szerintem is logikusabb lenne.

Én is kipróbáltam.

A TAJ beírása után nem jelzi a program, hogy már van ilyen tAJ számmal felvett beteg, csak ha beírom a születési dátumot.

A medicinke által írt ellenőrzés szerintem is logikusabb lenne.

Megvizsgáltuk a visszajelzések alapján a program működését.

Ez alapján két módosítást tervezünk beépíteni. Az egyik, hogy akkor is figyelje és ellenőrizze a beírt TAJ számot, ha a többi adat üres. A másik, hogy beállítható lesz, hogy a jelenlegi kitöltési sorrendet használják, vagy a TAJ számmal kezdje a program az adatok kitöltését.

Köszönjük az észrevételeket.

Megoldható lenne, hogy a jelenleginél egyszerűbben be tudnék lépni a nővér által megnyitott betegbe?

Jelenleg ha nem nyitott meg mást, a kiválasztásnál az adiott betegen áll a kurzor, v ha már mást választott ki (közben más beteget is intéz), az ellátott betegek között csak akkor látható, ha OK-zta,

illetve az előjegyzettek közül már eltűnt, mert megnyitotta a nővér.

Hálózatos formában használjuk a Dokit.

Megoldható lenne, hogy a jelenleginél egyszerűbben be tudnék lépni a nővér által megnyitott betegbe?

Jelenleg ha nem nyitott meg mást, a kiválasztásnál az adiott betegen áll a kurzor, v ha már mást választott ki (közben más beteget is intéz), az ellátott betegek között csak akkor látható, ha OK-zta,

illetve az előjegyzettek közül már eltűnt, mert megnyitotta a nővér.

Oly módon oldanánk meg, hogy a "Ma ellátott" nézetbe, nem csak a ténylegesen elővett paciensek, hanem az aktuálisan (az adott praxisban) nyitott személyek is bekerülnének valamilyen eltérő jelzéssel/színnel.

Fejlesztők felé lenne egy kérésem. A visualix ügyeleti modul , ügyeleti forgalmi naplóban lakcím szerinti leválogatás megoldható lenne -e ?

Igen, megoldható.

A következő megoldás megvalósítható: Felveszünk egy utcanév mezőt és ha itt megad utcanevet, vagy név töredéket, azt vizsgálhatjuk hogy megtalálható e a paciens lakcímében. Így szűkíthető a lekérdezés.

A közeljövőben elvégezzük ezt a módosítást.

Fejlesztőktől kérdezném:

- láthatóvá tehető-e fejlesztés során az adatkezelésről beteg által aláírt nyilatkozat dátuma (egy esetleges ellenőrzéshez természetesen elteszünk minden aláíratott példányt, de nincs nagy kedvünk névsorba rendezni. Ha láthatnám, mikor írta alá, elég lenne csak egymás után rakni ezeket, visszakereshető lenne így is).

- a kóros laborértékeknél teszünk "pipát", ennek eredményeképpen a laboreredmények lekérdezésében * látható, de lehetne ezt esetleg kiemelni még pluszban (színes betű, vagy sáv a lekérdezés képernyőjén azoknál ami kóros)

Köszönöm!

dr. Németh György

Szép napot mindenkinek!

Fejlesztőktől kérdezném:

- láthatóvá tehető-e fejlesztés során az adatkezelésről beteg által aláírt nyilatkozat dátuma (egy esetleges ellenőrzéshez természetesen elteszünk minden aláíratott példányt, de nincs nagy kedvünk névsorba rendezni. Ha láthatnám, mikor írta alá, elég lenne csak egymás után rakni ezeket, visszakereshető lenne így is).

- a kóros laborértékeknél teszünk "pipát", ennek eredményeképpen a laboreredmények lekérdezésében * látható, de lehetne ezt esetleg kiemelni még pluszban (színes betű, vagy sáv a lekérdezés képernyőjén azoknál ami kóros)

Köszönöm!

dr. Németh György

Az adatkezelésről szóló nyilatkozat kitöltése jelenleg az infolapra tehető ki. Itt megjelenik az aktuálisan kiválasztott paciens által tett nyilatkozatról, hogy az utolsó nyilatkozat szerint engedélyezte, nem engedélyezte, vagy nem nyilatkozott. A részletes adatok a lekérdezésben érhetőek el. Itt a dátum mellett látható a nyilatkozat tartalma (engedélyezte, vagy nem) és a nyomtatás ténye is. Egyenlőre olyan lista, ami ezeket az adatokat tartalmazza, nincs a programban. ha ilyet szeretne, kérem írja le Ön szerint milyen adatoknak kellene benne szerepelni, illetve milyen szempontok szerint érdemes elkészíteni ezt a listát. Itt például arra gondolok, hogy beállítható lenne, hogy a listában azok szerepeljenek, aki nyilatkoztak, vagy akik nem, illetve kell-e szűrni időszakra, vagy bármi másra a listába kerülő pacienseket.

A laboreredmény lekérdezés javaslatát köszönjük, azt továbbítottuk a fejlesztők felé. Hamarosan tájékoztatjuk a megvalósítás lehetőségeiről.

Szép napot mindenkinek!

Fejlesztőktől kérdezném:

- láthatóvá tehető-e fejlesztés során az adatkezelésről beteg által aláírt nyilatkozat dátuma (egy esetleges ellenőrzéshez természetesen elteszünk minden aláíratott példányt, de nincs nagy kedvünk névsorba rendezni. Ha láthatnám, mikor írta alá, elég lenne csak egymás után rakni ezeket, visszakereshető lenne így is).

- a kóros laborértékeknél teszünk "pipát", ennek eredményeképpen a laboreredmények lekérdezésében * látható, de lehetne ezt esetleg kiemelni még pluszban (színes betű, vagy sáv a lekérdezés képernyőjén azoknál ami kóros)

Köszönöm!

dr. Németh György

Az adatkezelésről szóló nyilatkozat kitöltése jelenleg az infolapra tehető ki. Itt megjelenik az aktuálisan kiválasztott paciens által tett nyilatkozatról, hogy az utolsó nyilatkozat szerint engedélyezte, nem engedélyezte, vagy nem nyilatkozott. A részletes adatok a lekérdezésben érhetőek el. Itt a dátum mellett látható a nyilatkozat tartalma (engedélyezte, vagy nem) és a nyomtatás ténye is. Egyenlőre olyan lista, ami ezeket az adatokat tartalmazza, nincs a programban. ha ilyet szeretne, kérem írja le Ön szerint milyen adatoknak kellene benne szerepelni, illetve milyen szempontok szerint érdemes elkészíteni ezt a listát. Itt például arra gondolok, hogy beállítható lenne, hogy a listában azok szerepeljenek, aki nyilatkoztak, vagy akik nem, illetve kell-e szűrni időszakra, vagy bármi másra a listába kerülő pacienseket.

A laboreredmény lekérdezés javaslatát köszönjük, azt továbbítottuk a fejlesztők felé. Hamarosan tájékoztatjuk a megvalósítás lehetőségeiről.

T. Vargas!

Megtaláltam a lekérdezésben, elkerülte eddig a figyelmem. A dátum így előkereshető, tökéletes.

A labor irányában köszönettel várom a fejleményeket.

További jó munkát!

dr. Németh

Azt szeretném kérdezni,hogy az irányításnál hogyan találom meg a Budai Irgalmasrendi Kórház beutaló kódját?

Az Ön által keresett intézmény neve:

Betegápoló Irgalmas Rend

Az Intézeti kódok 2237-el kezdődnek.

Az Ön által keresett intézmény neve:

Betegápoló Irgalmas Rend

Az Intézeti kódok 2237-el kezdődnek.

Nagyon köszönöm!

Ezeket a névváltozásokat honnan lehet megtudni?

Az Ön által keresett intézmény neve:

Betegápoló Irgalmas Rend

Az Intézeti kódok 2237-el kezdődnek.

Nagyon köszönöm!

Ezeket a névváltozásokat honnan lehet megtudni?

Az Intézet törzseket az OEP teszi közzé a honlapján, az Informatikai szolgáltatók oldalon a törzsadatok résznél. Az oldal megtekintéséhez kattintson ide .

Megoldás?

Laboreredmények-kérés nélkül-pipa= Record is out of range - OK- kilép a programból.

Megoldás?

A probléma megoldásához szükség lenne egy távoli elérésre. Kérem írja meg mikor lenne ez alkalmas az Ön számára?

Mobil praxis modul-t használunk egy laptop-n!

Igen nagy könnyebbség lenne ha az automatikus frissítéseket (verzio vált az infomix webhelyről) meg lehetne oldani a laptopról (mobil praxis) is.

Jelenleg "Nincs joga ehhez a programhoz verziót letölteni" hibaüzenetet kapom.

[bizonyt] [bizonyt] 😣

Köszönet!

Adminisztrációs elírás történt a tanúsítványhoz amelyiket a letöltésekhez használ nem volt hozzárendelve a mobilpraxis. Ezt az elírást most javítottuk, így kérem most próbálja majd meg a letöltést.

A kellemetlenségért elnézését kérjük!

Amennyiben a probléma továbbra is fenn áll kérem jelezze felénk.