Megnéztük mentésből a két statisztikát (forgalmi és KSH).

Mind a két esetben egyező esetszámot kaptunk, azonos szűrésekkel és megadott időszakokkal.

Fenti tapasztalatokból kiindulva azt szeretnénk megkérdezni, hogy egészen pontosan melyik listával vetette össze a KSH-t, esetleg kérhetnénk-e részletes leírást, hogy mely listánál milyen szűréseket, adatokat állított be, ami az eltérő eredményt hozta.

Vélhetően az utolsó mondatom végén felsoroltak között kellene keresni az eltérés okát, de ha kapunk részletes leírást, akkor úgy vizsgáljuk meg mi is, és remélhetőleg mihamarabb választ tudunk adni a felvetett kérdésre.

Emailben az Infomix címére elküldtem néhány órája az általam lekért listák PrtScn képeit , rajta a kért adatokkal.

A Forgalmi adatoknál van beállítási lehetőségem,nyilván 2014.01.01.-12.31 a dátum intervallum, de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna.

Némi nyomozást, utánajárást követően a következők derültek ki:

Egy ellátásnál több tevékenység is megadható és ha ez teljesül, tehát ha egy ellátásnál 2 vagy több tevékenység lesz bejelölve, akkor az a forgalmi statisztika 2. táblázatában + ként jelenik meg.

A forgalmi statisztika valójában kétféle listát készít.

Az egyik listát az ellátás helye szerint, tehát egy ellátás egy eset.

A másik listát tevékenység szerint, ahol egy ellátás esetén kerülhet több tevékenység is.

Ez ilyen módon egy felhasználó fejlesztési javaslat alapján működik, ennek megfelelően számol itt a program. Ez a KSH ellátás helye szerinti adatokkal egyezik meg.

Megnéztük mentésből a két statisztikát (forgalmi és KSH).

Mind a két esetben egyező esetszámot kaptunk, azonos szűrésekkel és megadott időszakokkal.

Fenti tapasztalatokból kiindulva azt szeretnénk megkérdezni, hogy egészen pontosan melyik listával vetette össze a KSH-t, esetleg kérhetnénk-e részletes leírást, hogy mely listánál milyen szűréseket, adatokat állított be, ami az eltérő eredményt hozta.

Vélhetően az utolsó mondatom végén felsoroltak között kellene keresni az eltérés okát, de ha kapunk részletes leírást, akkor úgy vizsgáljuk meg mi is, és remélhetőleg mihamarabb választ tudunk adni a felvetett kérdésre.

Emailben az Infomix címére elküldtem néhány órája az általam lekért listák PrtScn képeit , rajta a kért adatokkal.

A Forgalmi adatoknál van beállítási lehetőségem,nyilván 2014.01.01.-12.31 a dátum intervallum, de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna.

Némi nyomozást, utánajárást követően a következők derültek ki:

Egy ellátásnál több tevékenység is megadható és ha ez teljesül, tehát ha egy ellátásnál 2 vagy több tevékenység lesz bejelölve, akkor az a forgalmi statisztika 2. táblázatában + ként jelenik meg.

A forgalmi statisztika valójában kétféle listát készít.

Az egyik listát az ellátás helye szerint, tehát egy ellátás egy eset.

A másik listát tevékenység szerint, ahol egy ellátás esetén kerülhet több tevékenység is.

Ez ilyen módon egy felhasználó fejlesztési javaslat alapján működik, ennek megfelelően számol itt a program. Ez a KSH ellátás helye szerinti adatokkal egyezik meg.

Szerény emlékezetem szerint nem jellemző, hogy több tevékenységet jelölök be egy ellátás során.Az meg semmiképen nem tudnám elképzelni, hogy ez 500 - as nagyságú tétel eltérést eredményezzen nálam.

Az megtörténik, hogy ugyanazon a napon egy betegnél történik valamilyen betegségéhez kötött ellátás és még egy ellátás a fizetős tevékenység ( jogosítvány kiállítás ) esetén, ez utóbbi "00" - ás térítési kategóriában.

Fórumozó Kollégáktól kérdezném : Náluk egyezik a két adatsor ?

Megnéztük mentésből a két statisztikát (forgalmi és KSH).

Mind a két esetben egyező esetszámot kaptunk, azonos szűrésekkel és megadott időszakokkal.

Fenti tapasztalatokból kiindulva azt szeretnénk megkérdezni, hogy egészen pontosan melyik listával vetette össze a KSH-t, esetleg kérhetnénk-e részletes leírást, hogy mely listánál milyen szűréseket, adatokat állított be, ami az eltérő eredményt hozta.

Vélhetően az utolsó mondatom végén felsoroltak között kellene keresni az eltérés okát, de ha kapunk részletes leírást, akkor úgy vizsgáljuk meg mi is, és remélhetőleg mihamarabb választ tudunk adni a felvetett kérdésre.

Emailben az Infomix címére elküldtem néhány órája az általam lekért listák PrtScn képeit , rajta a kért adatokkal.

A Forgalmi adatoknál van beállítási lehetőségem,nyilván 2014.01.01.-12.31 a dátum intervallum, de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna.

Némi nyomozást, utánajárást követően a következők derültek ki:

Egy ellátásnál több tevékenység is megadható és ha ez teljesül, tehát ha egy ellátásnál 2 vagy több tevékenység lesz bejelölve, akkor az a forgalmi statisztika 2. táblázatában + ként jelenik meg.

A forgalmi statisztika valójában kétféle listát készít.

Az egyik listát az ellátás helye szerint, tehát egy ellátás egy eset.

A másik listát tevékenység szerint, ahol egy ellátás esetén kerülhet több tevékenység is.

Ez ilyen módon egy felhasználó fejlesztési javaslat alapján működik, ennek megfelelően számol itt a program. Ez a KSH ellátás helye szerinti adatokkal egyezik meg.

Szerény emlékezetem szerint nem jellemző, hogy több tevékenységet jelölök be egy ellátás során.Az meg semmiképen nem tudnám elképzelni, hogy ez 500 - as nagyságú tétel eltérést eredményezzen nálam.

Az megtörténik, hogy ugyanazon a napon egy betegnél történik valamilyen betegségéhez kötött ellátás és még egy ellátás a fizetős tevékenység ( jogosítvány kiállítás ) esetén, ez utóbbi "00" - ás térítési kategóriában.

Fórumozó Kollégáktól kérdezném : Náluk egyezik a két adatsor ?

Doktor Úrral megbeszéltük telefonon, hogy majd küld fel egy friss mentést és megvizsgáljuk, hogy mi lehet az eltérés oka.

Fórumozó Kollégáktól kérdezném : Náluk egyezik a két adatsor ?

Leghamarabb holnap kerülök a közelébe.

Megnéztük mentésből a két statisztikát (forgalmi és KSH).

Mind a két esetben egyező esetszámot kaptunk, azonos szűrésekkel és megadott időszakokkal.

Fenti tapasztalatokból kiindulva azt szeretnénk megkérdezni, hogy egészen pontosan melyik listával vetette össze a KSH-t, esetleg kérhetnénk-e részletes leírást, hogy mely listánál milyen szűréseket, adatokat állított be, ami az eltérő eredményt hozta.

Vélhetően az utolsó mondatom végén felsoroltak között kellene keresni az eltérés okát, de ha kapunk részletes leírást, akkor úgy vizsgáljuk meg mi is, és remélhetőleg mihamarabb választ tudunk adni a felvetett kérdésre.

Emailben az Infomix címére elküldtem néhány órája az általam lekért listák PrtScn képeit , rajta a kért adatokkal.

A Forgalmi adatoknál van beállítási lehetőségem,nyilván 2014.01.01.-12.31 a dátum intervallum, de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna.

Némi nyomozást, utánajárást követően a következők derültek ki:

Egy ellátásnál több tevékenység is megadható és ha ez teljesül, tehát ha egy ellátásnál 2 vagy több tevékenység lesz bejelölve, akkor az a forgalmi statisztika 2. táblázatában + ként jelenik meg.

A forgalmi statisztika valójában kétféle listát készít.

Az egyik listát az ellátás helye szerint, tehát egy ellátás egy eset.

A másik listát tevékenység szerint, ahol egy ellátás esetén kerülhet több tevékenység is.

Ez ilyen módon egy felhasználó fejlesztési javaslat alapján működik, ennek megfelelően számol itt a program. Ez a KSH ellátás helye szerinti adatokkal egyezik meg.

Szerény emlékezetem szerint nem jellemző, hogy több tevékenységet jelölök be egy ellátás során.Az meg semmiképen nem tudnám elképzelni, hogy ez 500 - as nagyságú tétel eltérést eredményezzen nálam.

Az megtörténik, hogy ugyanazon a napon egy betegnél történik valamilyen betegségéhez kötött ellátás és még egy ellátás a fizetős tevékenység ( jogosítvány kiállítás ) esetén, ez utóbbi "00" - ás térítési kategóriában.

Fórumozó Kollégáktól kérdezném : Náluk egyezik a két adatsor ?

Doktor Úrral megbeszéltük telefonon, hogy majd küld fel egy friss mentést és megvizsgáljuk, hogy mi lehet az eltérés oka.

Mentés feltöltve !

Megnéztük mentésből a két statisztikát (forgalmi és KSH).

Mind a két esetben egyező esetszámot kaptunk, azonos szűrésekkel és megadott időszakokkal.

Fenti tapasztalatokból kiindulva azt szeretnénk megkérdezni, hogy egészen pontosan melyik listával vetette össze a KSH-t, esetleg kérhetnénk-e részletes leírást, hogy mely listánál milyen szűréseket, adatokat állított be, ami az eltérő eredményt hozta.

Vélhetően az utolsó mondatom végén felsoroltak között kellene keresni az eltérés okát, de ha kapunk részletes leírást, akkor úgy vizsgáljuk meg mi is, és remélhetőleg mihamarabb választ tudunk adni a felvetett kérdésre.

Emailben az Infomix címére elküldtem néhány órája az általam lekért listák PrtScn képeit , rajta a kért adatokkal.

A Forgalmi adatoknál van beállítási lehetőségem,nyilván 2014.01.01.-12.31 a dátum intervallum, de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna.

Némi nyomozást, utánajárást követően a következők derültek ki:

Egy ellátásnál több tevékenység is megadható és ha ez teljesül, tehát ha egy ellátásnál 2 vagy több tevékenység lesz bejelölve, akkor az a forgalmi statisztika 2. táblázatában + ként jelenik meg.

A forgalmi statisztika valójában kétféle listát készít.

Az egyik listát az ellátás helye szerint, tehát egy ellátás egy eset.

A másik listát tevékenység szerint, ahol egy ellátás esetén kerülhet több tevékenység is.

Ez ilyen módon egy felhasználó fejlesztési javaslat alapján működik, ennek megfelelően számol itt a program. Ez a KSH ellátás helye szerinti adatokkal egyezik meg.

Szerény emlékezetem szerint nem jellemző, hogy több tevékenységet jelölök be egy ellátás során.Az meg semmiképen nem tudnám elképzelni, hogy ez 500 - as nagyságú tétel eltérést eredményezzen nálam.

Az megtörténik, hogy ugyanazon a napon egy betegnél történik valamilyen betegségéhez kötött ellátás és még egy ellátás a fizetős tevékenység ( jogosítvány kiállítás ) esetén, ez utóbbi "00" - ás térítési kategóriában.

Fórumozó Kollégáktól kérdezném : Náluk egyezik a két adatsor ?

Doktor Úrral megbeszéltük telefonon, hogy majd küld fel egy friss mentést és megvizsgáljuk, hogy mi lehet az eltérés oka.

Mentés feltöltve !

......"de KSH-nál "csak" a "2104" év választása a lehetőség, ez remélem nem téveszthető el és nem is hinném, hogy eltévesztettem volna." és mégis van választási lehetőség,és mégis én vétettem el a lekérdezést ! Ugyanis számomra értelem szerű volt , hogy amennyiben 2014-től gombot választottam már nem kell mást átállítanom, pedig ott volt még egy mező ablak , benne 2015 amit még át kell állítani 2014-re és így már jó is a jelentés ( miért kell abban 2015 legyen ? ). Figyelmen kívül hagytam azt, hogy a 2014-től gomb az ettől az évtől érvényes új nyomtatvány használatára utal és nem jelent jelentési intervallum választást.

Megoldottuk a problémát Petrával. Köszi !

Másik kérés: Ixnet-hez gép "követelmény"?

Könyvelő vette észre, hogy az Adóigazolás 2014 igazolás formátumon az adószám utolsó két számjegye nem "nyomtatódik rá" (Megtekint-nél látszik). Ugyanez a helyzet a hosszú nevű betegeknél, a Törzskarton-Személyi adatok-Név mezőbe nem tudom végig írni a nevet (nem Dr!), így a beutalón és info lapon sem látszik a teljes név. Lehet-e ezt a következő verzióban javítani?

Másik kérés: Ixnet-hez gép "követelmény"?

Az adóigazolás módosítására van lehetőség ha a Karbantartás / Tervező formátumok / Nyomtató formátumok karbantartása menüpontban megnyitja az adott formulát. Itt meg tudja hosszabbítani a nyomtatandó mező hosszát, amely után biztosan bele fognak férni a karakterek.

A név beírására jelenleg 30 karakter hosszú mezőt tartunk fenn, hány karakteres nevet szeretne beírni?

Ha a formátumok beállításához segítségre van szüksége telefonon szívesen segítünk ismert telefonszámainkon.

Az Ixnethez optimális gép paraméterek pedig: i5 processzor, 8 Gb RAM és Windows 7 vagy Windows 8.1, de mindkettőből 64 bites Professional.

Könyvelő vette észre, hogy az Adóigazolás 2014 igazolás formátumon az adószám utolsó két számjegye nem "nyomtatódik rá" (Megtekint-nél látszik). Ugyanez a helyzet a hosszú nevű betegeknél, a Törzskarton-Személyi adatok-Név mezőbe nem tudom végig írni a nevet (nem Dr!), így a beutalón és info lapon sem látszik a teljes név. Lehet-e ezt a következő verzióban javítani?

Másik kérés: Ixnet-hez gép "követelmény"?

Az adóigazolás módosítására van lehetőség ha a Karbantartás / Tervező formátumok / Nyomtató formátumok karbantartása menüpontban megnyitja az adott formulát. Itt meg tudja hosszabbítani a nyomtatandó mező hosszát, amely után biztosan bele fognak férni a karakterek.

A név beírására jelenleg 30 karakter hosszú mezőt tartunk fenn, hány karakteres nevet szeretne beírni?

Ha a formátumok beállításához segítségre van szüksége telefonon szívesen segítünk ismert telefonszámainkon.

Az Ixnethez optimális gép paraméterek pedig: i5 processzor, 8 Gb RAM és Windows 7 vagy Windows 8.1, de mindkettőből 64 bites Professional.

Köszönöm. Az adóigazolás megoldódott.

A beteg névsort nem néztem végig, de eddig 36 karakter [felnez] a leghosszabb név...

Könyvelő vette észre, hogy az Adóigazolás 2014 igazolás formátumon az adószám utolsó két számjegye nem "nyomtatódik rá" (Megtekint-nél látszik). Ugyanez a helyzet a hosszú nevű betegeknél, a Törzskarton-Személyi adatok-Név mezőbe nem tudom végig írni a nevet (nem Dr!), így a beutalón és info lapon sem látszik a teljes név. Lehet-e ezt a következő verzióban javítani?

Másik kérés: Ixnet-hez gép "követelmény"?

Az adóigazolás módosítására van lehetőség ha a Karbantartás / Tervező formátumok / Nyomtató formátumok karbantartása menüpontban megnyitja az adott formulát. Itt meg tudja hosszabbítani a nyomtatandó mező hosszát, amely után biztosan bele fognak férni a karakterek.

A név beírására jelenleg 30 karakter hosszú mezőt tartunk fenn, hány karakteres nevet szeretne beírni?

Ha a formátumok beállításához segítségre van szüksége telefonon szívesen segítünk ismert telefonszámainkon.

Az Ixnethez optimális gép paraméterek pedig: i5 processzor, 8 Gb RAM és Windows 7 vagy Windows 8.1, de mindkettőből 64 bites Professional.

Köszönöm. Az adóigazolás megoldódott.

A beteg névsort nem néztem végig, de eddig 36 karakter [felnez] a leghosszabb név...

A név bővítéssel kapcsolatos kérdését továbbítjuk a fejlesztőknek, akik meg fogják vizsgálni a megvalósíthatóságát.

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam, az ápolónőm ápolói tevékenységénél van az eltérés.

Ebben a fórumban nem enged engem válaszolni kifejezetten egy hozzászóláshoz. Tóth Péternek : annyira nem zavar ez engem, csak szeretném tudni mit csináltunk rosszul.

KSH jelentés készítésénél ápolási tevékenységek számát a következők menüpontokban történő rögzítések adják:

• Napi tevékenység -> Ápolási tevékenység

• Napi tevékenység -> Háziorvosi ellátás - ezen belül akkor, ha az Ellátás helye = 2 beteg lakásán és be van pipálva az Ellátás az ápoló által

Tisztelt Infomix!

Miért kell mindkét helyen kitölteni, ahhoz hogy az ápolási tevékenység megtörtént, hiszen ez dupla munka, megoldható lenne, hogy vagy ezt, vagy azt töltsük?

Válaszát köszönöm Oláh Szilvi Gyál

Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam, az ápolónőm ápolói tevékenységénél van az eltérés.

Ebben a fórumban nem enged engem válaszolni kifejezetten egy hozzászóláshoz. Tóth Péternek : annyira nem zavar ez engem, csak szeretném tudni mit csináltunk rosszul.

KSH jelentés készítésénél ápolási tevékenységek számát a következők menüpontokban történő rögzítések adják:

• Napi tevékenység -> Ápolási tevékenység

• Napi tevékenység -> Háziorvosi ellátás - ezen belül akkor, ha az Ellátás helye = 2 beteg lakásán és be van pipálva az Ellátás az ápoló által

Tisztelt Infomix!

Miért kell mindkét helyen kitölteni, ahhoz hogy az ápolási tevékenység megtörtént, hiszen ez dupla munka, megoldható lenne, hogy vagy ezt, vagy azt töltsük?

Válaszát köszönöm Oláh Szilvi Gyál

Tisztelt Oláh Szilvia!

A program a felsorolt menüpontokban történt rögzítéseket külön számolja, tehát elég az egyik módszerrel rögzíteni az ápolási tevékenységet.

Hol tudom megnézni az ápolási tevékenységre vonatkozó statisztikát ?

Üdvözlettel Oláh Szilvi Gyál

Tisztelt Infomix !

Hol tudom megnézni az ápolási tevékenységre vonatkozó statisztikát ?

Üdvözlettel Oláh Szilvi Gyál

Tisztelt Oláh Szilvia!

Az ápolási tevékenységeket listázni a Napi tevékenység > Listák-jelentések-statisztikák > Ápolási összesítő lapok menüpontban tud.

Itt meg kell adni egy időszakot, és azt hogy a napi tevékenységnél rögzített ápolások is listázásra kerüljenek-e.

A Megtekint gombra kattintva először egy tételes kimutatást kapunk, majd egy összesítést.

a KSH-nak elég csak a rendszer által generált táblázatot elküldeni vagy kell még valami mást is (pl ápolási tevékenységek?).

A segítséget előre is köszönöm.

dr. Kovács-Kléh László, Ecser.

Tisztelt Infomix, kedves Kollégák !

a KSH-nak elég csak a rendszer által generált táblázatot elküldeni vagy kell még valami mást is (pl ápolási tevékenységek?).

A segítséget előre is köszönöm.

dr. Kovács-Kléh László, Ecser.

Igen elég a program által elkészített XML fájlból feltölteni a KSH "kérdőívét" és azt "Mentés" majd "Beküldés" ( a fölső sorban vannak ) gombok használatával feltölteni. "Feltöltés/Letöltés" gomb "Feltöltés részének" használatával vihető be az XML-es fájl adattartalma és a

"Letöltés" részének használata teszi lehetővé , hogy magad részére PDF formátumban ,,kinyomtatáshoz mentsél el egy példányt.

"Letöltés" részének használata teszi lehetővé , hogy magad részére PDF formátumban ,,kinyomtatáshoz mentsél el egy példányt.

Illetve ezt be tudod küldeni az ÁNTSZ-nek.

Azért az nagyon furcsa a KSH rendszerében, hogy amíg a 1019-es jelentés letölthető PDF-ben és XLS-ben is, vissza a gépünkre, addig a 1021-es csak PDF-ben.

Egyébként lényegesen megkönnyítette a dolgunkat az új fejlesztés, köszönöm.

Vicces. Felhívtam a KSH ügyfélszolgálatot, mert elfelejtettem tavaly óta a nagyon egyszerű belépési nevet, kérdezték, hogy mit töltök, mondom háziorvos 1021-es, a hölgyből kiszakadt egy akaratlan "Jaj, ....". Megnyugodott, mikor csak a belépést kérdeztem. :D

"Letöltés" részének használata teszi lehetővé , hogy magad részére PDF formátumban ,,kinyomtatáshoz mentsél el egy példányt.

Illetve ezt be tudod küldeni az ÁNTSZ-nek.

Azért az nagyon furcsa a KSH rendszerében, hogy amíg a 1019-es jelentés letölthető PDF-ben és XLS-ben is, vissza a gépünkre, addig a 1021-es csak PDF-ben.

Egyébként lényegesen megkönnyítette a dolgunkat az új fejlesztés, köszönöm.

Vicces. Felhívtam a KSH ügyfélszolgálatot, mert elfelejtettem tavaly óta a nagyon egyszerű belépési nevet, kérdezték, hogy mit töltök, mondom háziorvos 1021-es, a hölgyből kiszakadt egy akaratlan "Jaj, ....". Megnyugodott, mikor csak a belépést kérdeztem. :D

A feltöltő XML formátum valóban nagyon jó.

A változásjelentésnél a Tech. kódok jelentését le tudja nekem valaki írni? PKI, KI, KKI, SKI? Mi a különbség, iből látom, ha valaki elhunyt? Köszönöm!

Jó napot!

A változásjelentésnél a Tech. kódok jelentését le tudja nekem valaki írni? PKI, KI, KKI, SKI? Mi a különbség, iből látom, ha valaki elhunyt? Köszönöm!

Ezekről a technikai kódokról tudunk:

KI – OEP kijelentés - Másik háziorvosi szolgálathoz került a finanszírozás. Szerepel a listában a másik szolgálat 9 jegyű ANTSZ kódja és az OEP-nél nyilvántartott elérhetősége.

KKI – Saját kijelentés

SKI – Saját kijelentés

NKI – Saját kijelentés – A kijelentkezésnek nincs párja: olyan paciens kijelentése, aki az OEP szerint nem volt finanszírozva a kijelentő praxisban

PKI – OEP kijelentés passzivált TAJ

Azt sajnos nem tudjuk mi a különbség a KKI és az SKI között.

Passzivált TAJ lehet az elhunyt, de olyan TAJ is, aki például bejelenti a külföldi munkavégzést, és az ott fizetett TB-t az OEP felé.

Jó napot!

A változásjelentésnél a Tech. kódok jelentését le tudja nekem valaki írni? PKI, KI, KKI, SKI? Mi a különbség, iből látom, ha valaki elhunyt? Köszönöm!

Ezekről a technikai kódokról tudunk:

KI – OEP kijelentés - Másik háziorvosi szolgálathoz került a finanszírozás. Szerepel a listában a másik szolgálat 9 jegyű ANTSZ kódja és az OEP-nél nyilvántartott elérhetősége.

KKI – Saját kijelentés

SKI – Saját kijelentés

NKI – Saját kijelentés – A kijelentkezésnek nincs párja: olyan paciens kijelentése, aki az OEP szerint nem volt finanszírozva a kijelentő praxisban

PKI – OEP kijelentés passzivált TAJ

Azt sajnos nem tudjuk mi a különbség a KKI és az SKI között.

Passzivált TAJ lehet az elhunyt, de olyan TAJ is, aki például bejelenti a külföldi munkavégzést, és az ott fizetett TB-t az OEP felé.

HKI = hibás kijelentkezési adatsor - nincs kitöltve a bejelentkezési dátum

NKI = a kijelentkezéshez nem tartozik korábbi bejelentkezés

SKI = saját kijelentkeztetés (finanszírozást csökkenti!, vagyis korábbi hónapban még nem jelentette BE senki)

KKI = saját kejelentkeztetés (a finanszírozást már nem csökkenti, mert egy korábbi hónapban egy másik szolgálat már bejelentette - kikérő nélkül többnyire, tehát az OEP szerint már másik szolgálathoz tartozik)

PKI = OEP által passzivált TAJ (elhunyt, külföldön biztosított)

KI= OEP átjelentette egy másik szolgálathoz (a leggyakoribb oka, hogy a másik szolgálat nem küld kikérőt)

Nagyon köszönöm a reggeli gyors segítségét, a géppel azóta sincs gond, nem lassult le egyszer sem.

Még egyszer nagyon köszönöm szép napot kívánok

Oláh Szilvi Gyál

Dr. Mező Beáta asszisztense

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Kolléganők kérését tolmácsolom:

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Sajnos a jelzett funkciók jelenleg nem érhetőek el a programból, de az igényeket továbbítom a fejlesztők felé, akik meg fogják vizsgálni annak megvalósíthatóságát.

Kolléganők kérését tolmácsolom:

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Sajnos a jelzett funkciók jelenleg nem érhetőek el a programból, de az igényeket továbbítom a fejlesztők felé, akik meg fogják vizsgálni annak megvalósíthatóságát.

A második kérdésre esetleg válasz adhat a Laboreredmények kimutatása menüpont.

Kijelölöm az időszakot (pl. 2015.01.01 - 2015.01.31), esetlegesen a BNO tartományt, ha célzottan kívánok keresni (pl. I10H0-I119, ha nem konkretizálok, gondolom minden BNO esetén megnézi), a lekérdezni kívánt vizsgálatot (pl. éhomi GLU), bejelölöm az értéket (pl. 5.2-vel =, <, >) vagy 0 - 30 közé (ebben csak-csak benne lesz az összes) eső értéket és keress!

Kolléganők kérését tolmácsolom:

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Igen, a 2. pontra valóban megoldás lehet a doktor úr által írt opció, köszönjük.

A 3. pontra pedig a Lekérdezésnél a Hozott lelet szűkített menüpont nyújthat segítséget, mert ott a lelet dátuma szerint listáz.

Kolléganők kérését tolmácsolom:

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Igen, a 2. pontra valóban megoldás lehet a doktor úr által írt opció, köszönjük.

A 3. pontra pedig a Lekérdezésnél a Hozott lelet szűkített menüpont nyújthat segítséget, mert ott a lelet dátuma szerint listáz.

Igaz. Én is köszönöm![mosoly]

Addig addig nézegettem, míg rá nem jöttünk, hogy az egészséges újszülöttek első ellátását is beleszámolja, amit úgye mi (logikusan) kórházi zárójelentésként rögzítünk.

Ezeket levonv már sokkal reálisabb értéket kaptunk.

Lehetne-valahogy alakítani a programon, hogy ezeket az ellátásokat ne számolja kórházi kezelésként?

Gondolom, BNO kódok megjelölése ( egészséges újszülött, szülés intézetben stb.)lehetővé tenné az egészséges újszülött kórházi ellátásának kizárását ebből a gyűjtésből.

Logikája ugyanis kizárólag annak a gyújtésnek van, hogy mennyien kerültek megbetegedésük miatt kórházba.

Feltételezem, mások adatait is torzítja, s nem csak egyedi igény, azért jelzem.

Üdvözlettel:

Széll János

Sümegváralja

Kolléganők kérését tolmácsolom:

1. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben dátum szerint ki lehet listázni azokat a betegeket, akik labor leletet hoztak vissza.

2. Megoldható-e olyan lekérdezés, amiben adott intervallumban adott labor vizsgálatot tudunk lekérdezni (pl. vércukor, széklet vér...)

3. Megoldható-e Lekérdezés--> hozott leletnél olyan opció, hogy ne a beírás dátumával, hanem a lelet tényleges dátumával listázzon.

[felnez]

Köszönettel.

Igen, a 2. pontra valóban megoldás lehet a doktor úr által írt opció, köszönjük.

A 3. pontra pedig a Lekérdezésnél a Hozott lelet szűkített menüpont nyújthat segítséget, mert ott a lelet dátuma szerint listáz.

Igaz. Én is köszönöm![mosoly]

Az 1. pontot megcsináltuk, a következő verzióban, remélhetőleg kiküldjük. Azzal a különbséggel, hogy nem csak a visszahozott laborleleteket, lehet listázni.

KSH statisztikám átnézésekor irreálisan soknak találtam a kórházi kezelések számát.

Addig addig nézegettem, míg rá nem jöttünk, hogy az egészséges újszülöttek első ellátását is beleszámolja, amit úgye mi (logikusan) kórházi zárójelentésként rögzítünk.

Ezeket levonv már sokkal reálisabb értéket kaptunk.

Lehetne-valahogy alakítani a programon, hogy ezeket az ellátásokat ne számolja kórházi kezelésként?

Gondolom, BNO kódok megjelölése ( egészséges újszülött, szülés intézetben stb.)lehetővé tenné az egészséges újszülött kórházi ellátásának kizárását ebből a gyűjtésből.

Logikája ugyanis kizárólag annak a gyújtésnek van, hogy mennyien kerültek megbetegedésük miatt kórházba.

Feltételezem, mások adatait is torzítja, s nem csak egyedi igény, azért jelzem.

Üdvözlettel:

Széll János

Sümegváralja

Azt szeretnénk megkérdezni hogy egészen pontosan mit hova rögzít egy ilyen újszülött első ellátása esetén? Tehát hogy nyit-e számára ellátást, esetleg csak kórházi kezelést indít neki, tehát részletesen leírva hogy mi történik ilyenkor.

Mert ahogy mi próbáltuk ki, úgy nem számolja a KSH-ba, de lehet Ön máshogy rögzíti.

Köszönjük