dr. Szathmáry Zoltán
Monday, May 4, 2009 6:43:44 PM
Mai napon frissítettem, azóta "elfelejtett" a program figyelmeztetni a jelentések elkészítése végett. A postit ablak előcsalpgatásával is akadtak problémák. Egy figyelmeztető ablak nyílt meg, hogy egy másik program használja, váltsak át. Az átváltás gombra kattintva a startmenü jelent meg. A figyelmeztető ablakot pedig nem lehetett eltüntetni, csak ha ctrl+alt+del kombinációval kiléptem a visualixből.](*,)
Dr Novográdecz
Monday, May 4, 2009 9:22:24 PM
Kérem a segítségeteket (ha nem jó fórumban, előre is bocsánatot kérek). A múlt hónap elején távsegítséggel megoldódott a visszatérő adatbázis hibám (amiért újra köszönetet mondok). Most viszont akarom frissíteni a törzsemet, és egyszerűen nincs meg a tanúsítványom a letöltéshez. A küldött mailt már töröltem, amiben benne volt, kérnék új tanúsítványt!

ps a 4145 vagyok.

Köszönettel: DR novográdecz Csaba

Dr Novográdecz
Monday, May 4, 2009 9:26:09 PM
Ha már így belelendültem, előjönnék újra a régi nyűgjeimmel (ha szabad)

1. a laborkérésnél függetlenül attól, hogy milyen sorrendben jelölgetem be a kért vizsgálatokat, utólag állítsa logikus sorrendbe (ahogy az eredeti labortörzsben is szerepel)

2. a letöltögetős laborban is számítsa ki az ldl-t (nekem nem teszi az istennek sem, pedig visszaállítottam az eredeti neveket, eredeti sorrendbe)

3. ha már lúd: tegye bele lehetőség szerint az eGFR-t is az eredmények közé (már ha van a laborok közt creat)

Köszönettel: Dr Novográdecz Csaba

dr.mile.gyula@gmail.com
Tuesday, May 5, 2009 10:14:42 AM
1.27.1 verzió váltás óta Jogviszony ellenőrzés infólapon "Soha nem volt ellenőrizve" szöveg jelenik meg az eddigi Ellenőrzés dátuma helyett akkor is ha néhány napja volt a beteg a rendelőben ellátáson és természetesen TAJ ellenőrzése megtörtént. Szerintem tehát hibás a jelzés . Másrészt mi a jelentősége ezen szöveg megjelentetésének ??
T_Zoli
Tuesday, May 5, 2009 10:44:38 AM
Tisztelt Felhasználóink!

Valószínűleg a 3 bejövő telefonvonalunk közül az egyik hibás lehet, mert a bejövő hívást nem tudjuk fogadni.

Folyamatban van a hiba okának felderítése.

Addig is türelmüket kérjük!

infomIx Kft.

dr.mile.gyula@gmail.com
Tuesday, May 5, 2009 10:49:50 AM
dr.mile.gyula@gmail.com wrote:

1.27.1 verzió váltás óta Jogviszony ellenőrzés infólapon "Soha nem volt ellenőrizve" szöveg jelenik meg az eddigi Ellenőrzés dátuma helyett akkor is ha néhány napja volt a beteg a rendelőben ellátáson és természetesen TAJ ellenőrzése megtörtént. Szerintem tehát hibás a jelzés . Másrészt mi a jelentősége ezen szöveg megjelentetésének ??

Kiegészíteném : a verzió váltás előtti megjelenésekre jelentkezik a "Soha nem volt ellenőrizve" míg a verzió váltás óta megjelentek esetében az aktuális ellenőrzési dátum jelenik meg. Így kell lennie valamiért ?? És miért ??

hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Tuesday, May 5, 2009 12:56:19 PM
Az 1.27.1-es verzióval egy további adat kerül eltárolásra TAJ ellenőrzéskor, a szolgáltató azonosítója. Mivel ez eddig nem került eltárolásra, az előző ellenőrzésekhez ez nincs letárolva ezért üzeni a program a fenti szöveget. Természetesen ez sem a jelentésben, sem a napi munkában nem okoz problémát, ha a megjelenéskor elvégzik az ellenőrzést (akár manuálisan, akár automatikusan), azt már mutatja a program az info lapon. A Lekérdezésben ez semmi problémát nem okoz, ott továbbra is látszódik minden ellenőrzés amit az adott ellátáskor végeztek.

Felhasználóink kérték, hogy az info lapra lehessen ezt az információt is kirakni.


Hostyánszki László
Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Tuesday, May 5, 2009 2:47:02 PM
Lenne pár kérésem, amit tényleg nagyon kérnék, és 1-t már többször említettem is.

A th. lap módosításánál nagyon jó lenne, ha a cserél gombbal a teljes gyógyszertörzsből lehetne választani és nem csak a kusza, azonos ATC-be tartozó listából, mert az szerintem szinte használhatatlan. Mire az ömlesztett gyógyszernevekből kiválasztom a kívánt gyógyszert, addigra inkább törlöm az előzőt és felveszem az újat. Az általam javasolt, szerintem sokkal jobban használható lenne. Így inkább csak hátráltató ez a cserél gomb.

A másik: ha előző beutalót, vagy laborbeutalót veszek elő és azzal töltöm fel a jelenlegit, akkor a beutalás helyét nem nyomtatja beutalóra, csak pl. azt, hogy UH de azt nem, hogy pl. Zuglói eü szolg. UH. PEdig ott a szolgáltató kódja a kiválasztáskor, mégsem jelenik meg a beutalón. Kérem ezzel valamit tegyenek, mert azért kellene a megnevezés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe. Köszönöm. És egy javaslat. Szerintem nem kellene az összes témába beírni, hogy rossz a telefonjuk, mert aki az új hozzászólásokat szokta megnézni (pl. én), az most végignézheti 10x ugyanazt az üzenetet. Erre jobb lenne egy külön "Figyelmeztetés" vagy ilyesmi topik/téma

Papp Attila
Tuesday, May 5, 2009 3:45:46 PM
dr.mile.gyula@gmail.com wrote:

Köszönjük. Van tovább is óhaj : Prevanar 1 Prevenar 2 stb... lekérdezésekor arra lennénk kíváncsiak, hogy ki az aki CSAK 1 illetve 2 stb. oltást kapott . Jelen formában a hármat kapott is szerepel az Prevenar 1 -be ( természetesen hiszen valóban kapott "egy" oltást is).

Elvileg a ma felkerülő 1.27.2 verzióban benne lesznek a kért fejlesztések. Kíváncsi vagyok Dr. Úr véleményére.


Papp Attila

Szoftverfejlesztő

dr.mile.gyula@gmail.com
Wednesday, May 6, 2009 10:12:42 AM
pattila wrote:

dr.mile.gyula@gmail.com wrote:

Köszönjük. Van tovább is óhaj : Prevanar 1 Prevenar 2 stb... lekérdezésekor arra lennénk kíváncsiak, hogy ki az aki CSAK 1 illetve 2 stb. oltást kapott . Jelen formában a hármat kapott is szerepel az Prevenar 1 -be ( természetesen hiszen valóban kapott "egy" oltást is).

Elvileg a ma felkerülő 1.27.2 verzióban benne lesznek a kért fejlesztések. Kíváncsi vagyok Dr. Úr véleményére.

Kielégített !! Erre volt szükség !! Bár én nem vagyok gyermekgyógyász és nem vegyes praxisban dolgozom, amit a gyermekgyógyász Kollégák nekem magyaráznak- kérnek azt próbálom továbbítani illetve munkájukba beleilleszteni. ( Hogy Ők miért nem szólalnak meg ??? ) Úgy tűnik ez volt a kívánságuk munkájuk könnyítésére és teljesült is. Köszi !!

A vonalkódos vény karbantartás új formájáért külön köszönet - egyszerűbb , nem kell majd a szomszédos praxisokba sem annyit mászkálnom a beállítások miatt.

Dr Novográdecz
Wednesday, May 6, 2009 1:54:30 PM
Lehet hogy nem jó fórumba írtam/írok, de azért kérnék választ fenti kéréseimre! Nincs tanusítványom, nem tudok letölteni...Telefonokat meg nem lehet elérni...
Dr Novográdecz
Wednesday, May 6, 2009 2:25:44 PM
Védőnő gépével letöltöttem a 27.2-t. Gyógyszerírás alatt általános gyógyszerek közül válogatás közben hibát generál a program, elmentettem, ha kell elküldöm.

KÉREK TANUSÍTVÁNYT!!! 4145

Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Wednesday, May 6, 2009 2:45:32 PM
Én is szívesen vennék valamiféle választ.
rpetra
  • rpetra
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Wednesday, May 6, 2009 3:04:46 PM
Dr Novográdecznek:

Az Ön által kért tanusítványt elküdtük a regisztrált e-mail címére.

Elnézés a késlekedésért.

Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Wednesday, May 6, 2009 9:42:43 PM
És én? =p~ 😰 🤔 😇
Dr Novográdecz
Wednesday, May 6, 2009 11:25:15 PM
rpetra wrote:

Dr Novográdecznek:

Köszönöm, megkaptam.

Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Thursday, May 7, 2009 1:48:39 PM
kaprinai wrote:

Lenne pár kérésem, amit tényleg nagyon kérnék, és 1-t már többször említettem is.

A th. lap módosításánál nagyon jó lenne, ha a cserél gombbal a teljes gyógyszertörzsből lehetne választani és nem csak a kusza, azonos ATC-be tartozó listából, mert az szerintem szinte használhatatlan. Mire az ömlesztett gyógyszernevekből kiválasztom a kívánt gyógyszert, addigra inkább törlöm az előzőt és felveszem az újat. Az általam javasolt, szerintem sokkal jobban használható lenne. Így inkább csak hátráltató ez a cserél gomb.

A másik: ha előző beutalót, vagy laborbeutalót veszek elő és azzal töltöm fel a jelenlegit, akkor a beutalás helyét nem nyomtatja beutalóra, csak pl. azt, hogy UH de azt nem, hogy pl. Zuglói eü szolg. UH. PEdig ott a szolgáltató kódja a kiválasztáskor, mégsem jelenik meg a beutalón. Kérem ezzel valamit tegyenek, mert azért kellene a megnevezés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe. Köszönöm.

Kaphatnék valamiféle választ? Lehet az elutasítás is, vagy az, hogy átgondolják, vagy akármi, csak valami, hogy érezzem, hogy látták a kérdés/kérést. Most úgy érzem magam, mint a skype-os üzenetnél, mikor senki nem válaszol, pedig online vannak.

Varga Sándor
Thursday, May 7, 2009 2:54:38 PM
kaprinai wrote:

Lenne pár kérésem, amit tényleg nagyon kérnék, és 1-t már többször említettem is.

A th. lap módosításánál nagyon jó lenne, ha a cserél gombbal a teljes gyógyszertörzsből lehetne választani és nem csak a kusza, azonos ATC-be tartozó listából, mert az szerintem szinte használhatatlan. Mire az ömlesztett gyógyszernevekből kiválasztom a kívánt gyógyszert, addigra inkább törlöm az előzőt és felveszem az újat. Az általam javasolt, szerintem sokkal jobban használható lenne. Így inkább csak hátráltató ez a cserél gomb.

A másik: ha előző beutalót, vagy laborbeutalót veszek elő és azzal töltöm fel a jelenlegit, akkor a beutalás helyét nem nyomtatja beutalóra, csak pl. azt, hogy UH de azt nem, hogy pl. Zuglói eü szolg. UH. PEdig ott a szolgáltató kódja a kiválasztáskor, mégsem jelenik meg a beutalón. Kérem ezzel valamit tegyenek, mert azért kellene a megnevezés is.

Hirtelen ennyi jutott eszembe. Köszönöm. És egy javaslat. Szerintem nem kellene az összes témába beírni, hogy rossz a telefonjuk, mert aki az új hozzászólásokat szokta megnézni (pl. én), az most végignézheti 10x ugyanazt az üzenetet. Erre jobb lenne egy külön "Figyelmeztetés" vagy ilyesmi topik/téma

TH lap módosítása felhasználói kérésre készült el így. Ha nem azonos ATC-ből választ, akkor valószínűleg az eredeti készítményhez tartozó adatokat (BNO, adagolás mennyiség stb.) javítani kell. Ilyenkor javasoljuk inkább az eredeti törlését és egy új felvételét.

Az előző beutalónál jelzett problémát még nézik a kollégák.

A figyelmeztetés téma ötletét köszönjük. Létrehozunk egy ilyet és a hasonló információkat ott jelenítjük meg a jövőben.


Varga Sándor
Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Thursday, May 7, 2009 8:46:50 PM
Nem tudom, hogy pontosan ilyenre kérték-e a felhasználók, és, hogy kik, mert azt hiszem én is az vagyok, és én már többször jeleztem, hogy odáig még rendben, hogy csak azonos ATC-ből lehet választani. DE: ott azért valamiféleképpen meg kellene teremteni a lehetőséget arra, hogy vagy abc sorrendbe is lehessen rendezni, vagy ha elkezdem írni a nevet, akkor a listának arra a részére ugorjon. Így ugyanis nem nagyon (szerintem), bár érdekelne más véleménye is. Egyébként azonos atcn belül is előfordulhat, hogy más lesz az adagolás. A BNO-t meg nem hiszem, mert ha más a BNO, akkor az már nem vsz, hogy csere.

Köszönöm a választ.

dr.mile.gyula@gmail.com
Thursday, May 7, 2009 11:26:26 PM
kaprinai wrote:

Nem tudom, hogy pontosan ilyenre kérték-e a felhasználók, és, hogy kik, mert azt hiszem én is az vagyok, és én már többször jeleztem, hogy odáig még rendben, hogy csak azonos ATC-ből lehet választani. DE: ott azért valamiféleképpen meg kellene teremteni a lehetőséget arra, hogy vagy abc sorrendbe is lehessen rendezni, vagy ha elkezdem írni a nevet, akkor a listának arra a részére ugorjon. Így ugyanis nem nagyon (szerintem), bár érdekelne más véleménye is. Egyébként azonos atcn belül is előfordulhat, hogy más lesz az adagolás. A BNO-t meg nem hiszem, mert ha más a BNO, akkor az már nem vsz, hogy csere.

Köszönöm a választ.

Nekem az a véleményen, hogy a CSERE gomb maradjon az ATC csoporton belüli más készítmény választásra míg az Új nem szakjav ( nem emlékszem pontosan a feliratra ) gomb ha nem ATC csoporton belüli készítményre "cserélek" .Ilyenkor én az eredetit NEM szedi-re állítom abból a meggondolásból, hogy lássam később is hogy melyik készítmény volt már előzőleg a th lapon. Az viszont már elgondolkoztató. hogy milyen kritérium - ABC, térítés,zöldpiros . stb - alapján legyen rendezve a könnyebb választhatóság érdekében. "Ha elkezdem írni a nevet " .. ennek csak akkor van értelme ha konkrétan tudom mire akarom cserélni a készítményt , de a logika az lenne, hogy olcsóbbat keresek vagy zöldet lefele nyíllal, tehát nem tudom előre mi is a kezdő betű. Ettől persze, ha lehetséges miért ne lehessen kezdő betűre is keresni ?? A BNO és adagolás tekintetében szerintem igazad van : a BNO marad hiszen ugyanarra a kórképre keresem az új gyógyszert és az adagolás is változhat azonos ATC esetén is tehát ezen észrevétel nem helytálló az előző indoklásban.

Dr. Horváth Edit
Thursday, May 7, 2009 11:57:15 PM
Én Kaprinai dr. hozzászólását támogatom, az általa leirt okból gyakorlatilag soha nem használom a csere gombot, számomra egyszerűbb, ha újat veszek fel helyette. Én rendszerint tudom, hogy konkrétan mire akarok cserélni, de miután a csere gomb kipróbálásánál láttam azt az óriási káoszt, amit pl. egy ramipril hatóanyagnál felkinált a gép, feladtam, hogy használjam, igy is jól boldogulok.
hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Friday, May 8, 2009 10:52:32 AM
Az egyenlő ATC lista meghíváskor, napi terápiás költség sorrendben jelenik meg, ezzel is biztosítva az egyenértékűségi lista szerinti (zöld, sárga, piros) felírást. Az oszlopfeliratokra kattintva a lista sorrendje átállítható, bár az igaz, hogy a név szerinti sorrendet még nem ismeri.
Hostyánszki László
Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Friday, May 8, 2009 11:25:17 AM
A Th-s lap cserél funkciót én is egyre kevesebbszer használom. Szerintem az ABC szerinti rendezettség az elsődleges. Én pl dózis növelésekor használom ezt, és nagyon nehéz az azonos nevű, de más hatóanyagtartalmú készítményt megtalálni.

Más: a beutalóknál a nagyon jó, hogy a naplószám külön kezelhető, szerintem ugyanígy kellene lennie a diagnózisoknak is. Választhatóvá kellene szerintem tenni, hogy kiírja-e a dg-t betűvel is.

dr.mile.gyula@gmail.com
Friday, May 8, 2009 11:29:29 AM
Jano wrote:

A Th-s lap cserél funkciót én is egyre kevesebbszer használom. Szerintem az ABC szerinti rendezettség az elsődleges. Én pl dózis növelésekor használom ezt, és nagyon nehéz az azonos nevű, de más hatóanyagtartalmú készítményt megtalálni.

Más: a beutalóknál a nagyon jó, hogy a naplószám külön kezelhető, szerintem ugyanígy kellene lennie a diagnózisoknak is. Választhatóvá kellene szerintem tenni, hogy kiírja-e a dg-t betűvel is.

BNO ablak jobb egér : választható BNO, BNO és név Csak név .

dr.mile.gyula@gmail.com
Friday, May 8, 2009 11:31:12 AM
hosi wrote:

Az egyenlő ATC lista meghíváskor, napi terápiás költség sorrendben jelenik meg, ezzel is biztosítva az egyenértékűségi lista szerinti (zöld, sárga, piros) felírást. Az oszlopfeliratokra kattintva a lista sorrendje átállítható, bár az igaz, hogy a név szerinti sorrendet még nem ismeri.

Kiemelt aláhúzva : értelmezendő : fogja ismerni !!

Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Friday, May 8, 2009 12:41:21 PM
Ha a Név szerinti rendezést ismerné, azt kompromisszumos megoldásként el tudnám fogadni, bár szerintem az összesből választhatóság is hasznos lenne cserekor. Lehet, hogy más nem, de pl. én is általában tudom, mire cserélném, és akkor könnyebb lenne a csere. Bevallom őszintén a színezés, vagy nyilazás miatt még sosem cseréltem gyógyszert senkinél, viszont, ahogy Jano is írta, dózismódosításkor igen, és ilyenkor sokszor előfordul, hogy még az adagolás is maradhat, csak éppen egy nagyobb hatóanyagtartalmú készítményre. Erre sokkal hasznosabb lenne, mint az idióta szín- és nyíl- szabály követésére.

Egyéb javaslat:

1. Lehet, hogy már javítva lett, de nemrégiben a munkahely nevéhez még csak viszonylag rövidebb neveket lehetett beírni, hosszabb helyet kellene hagyni. (Ha ez már nem így van, akkor tárgytalan)

2. Tabulátorsorrendet rendezni kellene MINDEN lehetséges helyen, mert sokszor a billentyűzetes kezeléssel gyorsabb lenne az adatkitöltés, de így nem, mert felesleges ide-oda kattintgatások születnek.

3. Új beteg felvétele: Egyszerűsíteni kellene. Jelenleg én személy szerint bonyolultnak találom, hogy gyakorlatilag 3 helyen kell kitöltenem ezt-azt.

Felveszem a beteget: ekkor csak nagyon alapdolgok kerülnek be (név, cím, taj, tel.), ez még szinte az ambulánshoz is kevés, legalább az anyja neve kellene.

Ezután, ha praxisba bejelentkezne, akkor regisztráció, bejelentkezés, ott kiválasztom, hogy új/át, ekkor jönnek a részletesebb adatok. Ha ezzel kész vagyok, még mindig azt mutatja a TK-ra, hogy nincs, vagy lejárt, tehát jöhet egy új TK, + alapstatus.

EZ így szerintem elég macerás.

Javaslatom: Új beteg felvételekor 1 nagy ablak legyen, amin "fülezve" ugyan, de minden adat legyen meg (név, cím, szül idő, anyja neve, taj, tel, email, leányk. név, nem, munkahely, stb...tehát minden, ami eddig 3 részről jött. Pipálási lehetőség, hogy felvétel-e praxisba, ha igen, akkor azokat az adatokat is meg lehessen adni, hogy miért, hogyan (új/át), + az alapstatus fülei is ebben az ablakban legyenek. Ezt az ablakot leokézva egy teljesen korrekt TK születne 1 lépésben!! Ezek után a TK megújítása, meg a személyes adatlap megnyitásakor mindig ugyanaz az ablak nyílna meg és a szükséges átírásokat el lehetne végezni. Pl. a kartonszám mondjuk nem megváltoztatható formában. Aki amb.betegnél továbbra is csak azokat a minimális adatokat akarja megadni, szíve joga, hamarabb okézik, de meg van a lehetőség 1 lépésben egy teljes TK létrehozására.

4. Th. lap karbantartásánál, az nagyon jó, hogy meg lehet adni, hogy mely napszakban mennyit szedjen a beteg, melyből lista is nyomtatható, de még jobb lenne, ha ez a 3. fül a 2.-ba olvadhatna, tehát az egyes gyógyszerek adagolásának megadásánál lenne egy kicsi 4x2 cellás hely, ahol szerepelnének a R, D, E, É betűk ami mellé csak a számokat kellene írni. Mellé egy teljes hét pipálható négyzet, továbbá egy más orvos pipálható négyzet. Ez az esetek 98 %-át szerintem lefedné, azt a ritka alkalmat mikor egy gyógyszert csak x napokon kell szedni, azt akár kézzel rá lehet egészíteni, a kinyomtatott listára, vagy akár lehetne erre az a harmadik fül, hogy a bonyolultabb adagolást be lehessen írni, de akkor már az esetek 98 %-ában nem kellene minden egyes gyógyszernél 3 füles kitöltést ide oda lépegetést alkalmazni, Aztán az, hogy ki mit tölt ki, mindenkinek szíve joga.

5. Tervező formátumok:

A beutaló, labor, stb. formátumok tervezése a jelenlegi formában meglehetősen nehézkes, csak többszöri próbanyomtatással lehetséges. A formátumok tervezésénél fontos lenne, hogy a megadott papírméretnek megfelelő arányú ablakban szerkeszthessünk. jelenleg akármilyen papírméretre állítom a tervezőt, mindig egy négyzet alakú tervező ablakot kapok, amiben csak csúszkával lehet közlekedni. Így elég nehéz a tervezés. Ha legalább az ablak átméretezhető lenne, akkor a szélességre lehetne adaptálni, de jelenleg ezt sem lehet. A vényformátum tervezésénél elindult valami, valahogy így kellene látni minden formátum tervezését, azzal a módosítással, hogy nem gyakorlatilag a papírt, hanem minden egyes objektum mozgatását úgy kellene látnunk mint abban a tervező ablakban, egy a papír méretének megfelelő arányú, arányos ablakban.

Most ennyi jutott eszembe, és kérném a fórumozókat is, hogy szóljanak hozzá, egyetértenek-e, vagy van esetleg valamilyen módosító indítványuk. Az infomixtől azt kérném, nézzék át ezeket, és válaszolják meg, lehetségesek-e ezek a változtatások, annak függvényében persze, hogy mások is így gondolják.

dr.Kovács József
Friday, May 15, 2009 9:07:09 AM
Az 1.27.3-as verzió lekérdező functiója egyáltalán nem működik, így a progam szinte használhatatlan (legalább is nálam). Már a beteg elővetelekor több hibaüzenet jelenik meg (be van állítva az automatikus lekérdezés megjelenítése), ezeket átugorva sem végezhető semmilyen lekérdezés (csak több 5-10 hibaüzenet után). Az első hibaüzenet mindíg: "Q is not an object". Lehet, hogy csak az én példányom nem működik, de nagyon bosszantó. Arra gondolni sem merek, hogy tesztelés nélkül lett kiküldve.
dr.Kovács József
Kharon
  • Kharon
  • Vendég Topic Starter
Friday, May 15, 2009 11:03:06 AM
Azt hiszem várok a feltételével. Elég a hiba ami így is van, nem kell más. Viszont nem tudom, miért de egyszerűen nekem nem válaszolnak az infomixtől. Sem itt, se mailben, sem sehogy.
dr.mile.gyula@gmail.com
Friday, May 15, 2009 11:07:59 AM
dr.Kovács József wrote:

Az 1.27.3-as verzió lekérdező functiója egyáltalán nem működik, így a progam szinte használhatatlan (legalább is nálam). Már a beteg elővetelekor több hibaüzenet jelenik meg (be van állítva az automatikus lekérdezés megjelenítése), ezeket átugorva sem végezhető semmilyen lekérdezés (csak több 5-10 hibaüzenet után). Az első hibaüzenet mindíg: "Q is not an object". Lehet, hogy csak az én példányom nem működik, de nagyon bosszantó. Arra gondolni sem merek, hogy tesztelés nélkül lett kiküldve.

Valami helyi hiba kell legyen mert nálam nincs hibaüzenet, működik minden lekérdezés hibaüzenet nélkül.

Egy indexelés , Tábla -index ellenőrzés nem-e javít rajta ?? !!

hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Friday, May 15, 2009 11:32:22 AM
Kaprinai dr.úrnak:

A Név szerinti rendezést az 1.27.3 ismeri

A munkahely megnevezése már az 1.27.0 óta 50 karakter hosszú lehet

A Tabulátor sorrendet igyekszünk átnézni, az sokat segítene ha konkrétan leírná melyik akcióban nem működik megfelelően.

A rendszer működését tekintve mindig is a lehető legegyszerűbben, de mindig az Önök munkáját segítve igyekszünk kialakítani az egyes funkciókat. Egyfelől igény a jól átlátható, csoportosított nézet, amiben lehetőleg ne legyenek felesleges adatok, másfelől a gyorsaság. Ezt még megtetézi az évek alatt folyamatosan bővülő adminisztráció, többlet adatbevitel, nem beszélve a gépparkról. Rendszereinknek mindezen feltételeknek egyszerre kell megfelelni, szem előtt tartva minden egyes felhasználónk igényeit. Az Ön által is említett betegfelvételi procedura, vagy th.lap karbantartás jó példa ezekre. Mindkét folyamat jóval egyszerűbben kezdődött (kb. 15 éve), de azóta is folyamatosan változik, egyfelől az Önök, másfelől a rendeletek által. Azon képernyők esetében, amik nem méretezhetőek mi a 800x600-as ablakméretet használjuk (tudom, hogy vannak már ennél jóval nagyobb képernyők is, de sokan még ezt a felbontást használják). Ennél fogva nem marad más, mint a lapfülek használata.

A tervező átalakítása jelenleg nincs fejlesztési tervbe véve. A vényt csak azért lehetett ilyen módszerre átalakítani, mert a vényen használt mezők helyzete fix. A beutalókra, egyéb nyomtatványokra nem létezik egy előírt formula, mindenki olyat használ amilyet akar (illetve a labor elfogad!)

Természetesn az Ön által jelzett észrevételeket is megvizsgáljuk


Hostyánszki László