Kedves Mindenki!
A mai verzióváltó levélben szerepel az alábbi szöveg:
A ’Colecalciferol kezelés’ és ’Kizárólag szoptatott csecsemők’ indikátorok esetén az orvos eldöntheti, hogy az indikátorok szerinti finanszírozásról szóló jogszabály szövege szerint, vagy a NEAK gyakorlata szerint számoljon a program.
Érdeklődnék, hogy van-e valaki, aki magyarra lefordítaná, hogy a kettő finanszírozás között mi a különbség? Melyiket éri meg választani?
Eddig is azt gondoltam, hogy nem a házi gyermekorvosokat kellene "büntetni" vagy "kitüntetni" a 6 hónapos koráig kizárólag anyatejet fogyasztó csecsemők létszámával- vagy annak hiányával, hiszen ebben az ügyben leginkább a védőnőnek van befolyása. De ha már az orvos mindent megtesz- lehetőségeihez mérten- az ügy érdekében, vajon melyik esetben lesz ez finanszírozási tekintetben kedvezőbb?
A D-vitamin kérdésében egyértelmű az orvos felelőssége, melyik a jobb verzió?
Köszönöm, ha megosztják velem a tapasztalataikat!
Üdv, Sziliné Ildikó