SZTE Klinikai Mikrobiológiai Diagnosztikai Intézet vezetője kéri, hogy a Vizsgálatkérő lapon legyen rajta a beteg adatainál az anyja neve. Ezt az adatot bele lehetne tenni még? Egyébként minden stimmel. (megnéztem, az NNK által kiadott eredeti kérőn sincs rajta 😞

Köszönöm

Kamocsay G.

A kérdés csak annyi, hogy ezt egy kiadott egységes formátumon ilyen esetben hová tegyük? HA esetleg Ő minket keresne meg közvetlenül

Valószínűleg teljesen mindegy a helye, csak rajta legyen. A Beteg nevével egy sorba el is férne [bizonyt]

SZTE Klinikai Mikrobiológiai Diagnosztikai Intézet vezetője kéri, hogy a Vizsgálatkérő lapon legyen rajta a beteg adatainál az anyja neve. Ezt az adatot bele lehetne tenni még? Egyébként minden stimmel. (megnéztem, az NNK által kiadott eredeti kérőn sincs rajta 😞

Köszönöm

Kamocsay G.

A kérdés csak annyi, hogy ezt egy kiadott egységes formátumon ilyen esetben hová tegyük? HA esetleg Ő minket keresne meg közvetlenül

Kedves Sándor!

Korábban felmerült problémával kapcsolatban e-mail ment.

Köszönettel:

Dr Bakos János

SZTE Klinikai Mikrobiológiai Diagnosztikai Intézet vezetője kéri, hogy a Vizsgálatkérő lapon legyen rajta a beteg adatainál az anyja neve. Ezt az adatot bele lehetne tenni még? Egyébként minden stimmel. (megnéztem, az NNK által kiadott eredeti kérőn sincs rajta 😞

Köszönöm

Kamocsay G.

A kérdés csak annyi, hogy ezt egy kiadott egységes formátumon ilyen esetben hová tegyük? HA esetleg Ő minket keresne meg közvetlenül

Kedves Sándor!

Korábban felmerült problémával kapcsolatban e-mail ment.

Köszönettel:

Dr Bakos János

Kedves doktorúr,

az email megérkezett, átadtam annak két kollégának (fejlesztő és üzemeltető), akik eddig is foglalkoztak vele. Hamarosan jelentkezünk.

Lehetne kicsit "automatizálni"? Arra gondolok, hogy gyógyszeríráskor a háttérben letöltődnének a függőben lévő EESZT-s receptek és felíráskor figyelmeztetne a program, ha van ugyanolyan függő receptje, mint a felírni kívánt.

Az új IxNet verzióban nagyon jó a függőben lévő EESZT-s receptek lekérdezési lehetősége.

Lehetne kicsit "automatizálni"? Arra gondolok, hogy gyógyszeríráskor a háttérben letöltődnének a függőben lévő EESZT-s receptek és felíráskor figyelmeztetne a program, ha van ugyanolyan függő receptje, mint a felírni kívánt.

Kedves doktorúr,

köszönjük az ötletet, egyeztetek a fejlesztőkkel!

Tompos G.

Mit jelent a nyitott recepteknél, hogy frissítve egy adott dátummal?

Megmondom őszintén én azért ezt nonszensznek érzem, hogy az összes labor ragaszkodik a saját fejléces vizsgálatkérőjéhez noha azok egyrészről tartalmilag csaknem azonosak másrészről nem gondolom, hogy a feladat elvégzését ne finanszíroznák nekik csak azért mert más a papír. Én már a harmadik nyomtatványnál járok és nincs pofám kérni a fejlesztés mert lehet, hogy holnap jön egy másik.[duhos]

Tompos G.

Kedves doktorúr,

teljes mértékben egyetértünk, ettől függetlenül igyekszünk az összes általunk ismert formátumra megoldani a kérőlap elkészítését és a küldést.

A nyitott EESZT-s receptek lekérdezésénél még 2019. januári recept is megjelenik. [azta] [azta] Bár az már nem kiváltható szerintem.

Mit jelent a nyitott recepteknél, hogy frissítve egy adott dátummal?

Kedves doktorúr,

A frissítve dátum az utolsó EESZT-s lekérdezés dátuma az adott receptre vonatkozóan.

A működésben még van egy pici csiszolni való, ennek az az oka, hogy nem teljesen ugyan úgy működik az eeszt éles szervere, amit önök használnak, és az amin mi ezeket a fejlesztéseket elkészítjük és teszteljük.

Megmondom őszintén én azért ezt nonszensznek érzem, hogy az összes labor ragaszkodik a saját fejléces vizsgálatkérőjéhez noha azok egyrészről tartalmilag csaknem azonosak másrészről nem gondolom, hogy a feladat elvégzését ne finanszíroznák nekik csak azért mert más a papír. Én már a harmadik nyomtatványnál járok és nincs pofám kérni a fejlesztés mert lehet, hogy holnap jön egy másik.[duhos]

Tompos G.

Kedves doktorúr,

teljes mértékben egyetértünk, ettől függetlenül igyekszünk az összes általunk ismert formátumra megoldani a kérőlap elkészítését és a küldést.

Akkor küldök egyet e-mail-ben ha nem túl nagy munkabefektetéssel megoldható...

Tompos G.

Megmondom őszintén én azért ezt nonszensznek érzem, hogy az összes labor ragaszkodik a saját fejléces vizsgálatkérőjéhez noha azok egyrészről tartalmilag csaknem azonosak másrészről nem gondolom, hogy a feladat elvégzését ne finanszíroznák nekik csak azért mert más a papír. Én már a harmadik nyomtatványnál járok és nincs pofám kérni a fejlesztés mert lehet, hogy holnap jön egy másik.[duhos]

Tompos G.

Kedves doktorúr,

teljes mértékben egyetértünk, ettől függetlenül igyekszünk az összes általunk ismert formátumra megoldani a kérőlap elkészítését és a küldést.

Akkor küldök egyet e-mail-ben ha nem túl nagy munkabefektetéssel megoldható...

Tompos G.

Akkor ha van még valakinek újabb formátumú (és eddig nem küldte) akkor kérni szeretném, hogy most küldje!!! 🙂

Megmondom őszintén én azért ezt nonszensznek érzem, hogy az összes labor ragaszkodik a saját fejléces vizsgálatkérőjéhez noha azok egyrészről tartalmilag csaknem azonosak másrészről nem gondolom, hogy a feladat elvégzését ne finanszíroznák nekik csak azért mert más a papír. Én már a harmadik nyomtatványnál járok és nincs pofám kérni a fejlesztés mert lehet, hogy holnap jön egy másik.[duhos]

Tompos G.

Kedves doktorúr,

teljes mértékben egyetértünk, ettől függetlenül igyekszünk az összes általunk ismert formátumra megoldani a kérőlap elkészítését és a küldést.

Akkor küldök egyet e-mail-ben ha nem túl nagy munkabefektetéssel megoldható...

Tompos G.

Jó hírem van - az Ön által küldött beutalót már korábban megkaptuk :)

De azért köszönjük! Megmondom összeszorult a gyomrom hogy megint egy új.....

A korábban megoldásnak ajánlott #1519 "bármely időszak felvihető" megoldást továbbítom a doktornőknek.

(viszont ez picit furán néz ki korábban rögzített tp. levélben történő elküldése esetén)

A levél írás közben telefonált az asszisztensnő. Ő nem tud arról, hogy egy hétnél több időszak szerepelhetne a kutyanyelv egy hasábján.

(természetesen ez nem jelenti azt, hogy az így is van)

Esetleg tudnának abban segíteni hol lehetne utánanézni a megemlített "jogszabálynak"?

Próbálkozások során tapasztaltam egy (számomra) fura jelenséget. Elküldve a tp.-s e-mail-t, X-el kiléptem, visszaléptem. Nem szerepel az ablakban, hogy lenne scannerelt tp. -ez eddig érthető is- viszont a fő ablakban (ahol az eddigi táppénzes időszakok fel vannak sorolva) a sor végén egy kis ikonka van.

Ilyen esetben elő lehet valahogy "csalogatni" a tp.s e-mailt?

Egy másik problémánk (minkét program esetében):

Háziorvos váltásakor -sajnálatos módon- nagyon sokan nem értesítik a korábbi háziorvos kollegát. SŐT néhány olyan eset is előfordult amikor a paciens nem is tudott arról, hogy "valaki" átjelentette (akár az ország másik szegletébe). Ezek a külső problémák más (belső)problémákkal együtt felhalmozódtak.

Az ANTSZ szerint vagy kérünk egy finanszírozási listát (egyik doktornőnél meg is történt), ez a pontatlanabb megoldás. A másik -naprakészebb eredményt adó- esetben pedig először elküldjük a változás listát a szokásos módon. Elfogadás után pedig újraküldjük a program szerinti teljes körzetet. Így generálódik egy hibalista.

Sajnos az aktuális jelentés elküldése után a program nem engedett új jelentést elküldeni.

Ezt hol, hogyan lehetne megtenni?

Tudnak-e más megoldást a tb. finanszírozott lista rendbetételére?

Kedves Infomix, kedves fórumozók!

Egy másik problémánk (minkét program esetében):

Háziorvos váltásakor -sajnálatos módon- nagyon sokan nem értesítik a korábbi háziorvos kollegát. SŐT néhány olyan eset is előfordult amikor a paciens nem is tudott arról, hogy "valaki" átjelentette (akár az ország másik szegletébe). Ezek a külső problémák más (belső)problémákkal együtt felhalmozódtak.

Az ANTSZ szerint vagy kérünk egy finanszírozási listát (egyik doktornőnél meg is történt), ez a pontatlanabb megoldás. A másik -naprakészebb eredményt adó- esetben pedig először elküldjük a változás listát a szokásos módon. Elfogadás után pedig újraküldjük a program szerinti teljes körzetet. Így generálódik egy hibalista.

Sajnos az aktuális jelentés elküldése után a program nem engedett új jelentést elküldeni.

Ezt hol, hogyan lehetne megtenni?

Tudnak-e más megoldást a tb. finanszírozott lista rendbetételére?

A NEAK-tól kell kérni egy TAJ regiszter egyeztetési listát.

Kedves Infomix, kedves fórumozók!

Egy másik problémánk (minkét program esetében):

Háziorvos váltásakor -sajnálatos módon- nagyon sokan nem értesítik a korábbi háziorvos kollegát. SŐT néhány olyan eset is előfordult amikor a paciens nem is tudott arról, hogy "valaki" átjelentette (akár az ország másik szegletébe). Ezek a külső problémák más (belső)problémákkal együtt felhalmozódtak.

Az ANTSZ szerint vagy kérünk egy finanszírozási listát (egyik doktornőnél meg is történt), ez a pontatlanabb megoldás. A másik -naprakészebb eredményt adó- esetben pedig először elküldjük a változás listát a szokásos módon. Elfogadás után pedig újraküldjük a program szerinti teljes körzetet. Így generálódik egy hibalista.

Sajnos az aktuális jelentés elküldése után a program nem engedett új jelentést elküldeni.

Ezt hol, hogyan lehetne megtenni?

Tudnak-e más megoldást a tb. finanszírozott lista rendbetételére?

A NEAK-tól kell kérni egy TAJ regiszter egyeztetési listát.

Kedves fórumozó!

Két lehetséges módon lehet a NEAK által finanszírozott betegeket ütköztetni a programmal:

1. Rendesen le kell adni a havi TB változásjelentést úgy ahogy szokták és ha a NEAK-tól visszakapták e-mail-ben azt az üzenetet, hogy a feldolgozás sikeres volt, akkor újra be kell lépni az OEP jelentések menübe ugyanúgy be kell menni az eJelentés-be, de ott a Módosítható gombra kell kattintani, itt betöltődnek azok a jelentések amiket lehet javítani/módosítani, itt kell kiválasztani az aktuálisan leadott TB változásjelentést és az ablak tetején meg fog jelenni a TAJ regiszter beküldése opció ezt be kell pipázni és így beküldeni a jelentést. Erre PDF formátumban a Csatolmányokban kapnak vissza egy hibalistát, amit át tudnak nézni. Ezt a módszert többször is használhatják egy évben, de mindig csak a jelentések beküldése után.

2. A NEAK-tól kérnek egy olyan adatbázist amiben szerepelnek a bejelentett betegek és azt ütköztetik a programmal. Ilyen adatbázist kérni a NEAK-tól évente egyszer tudnak.

köszönöm, de ez már megvolt az egyik esetben. Sajnos most elég körülményes a személyes megjelenés a NEAK-nál. Ráadásul a másik megoldás időben pontosabb eredményt ad (legalábbis ezt mondta a NEAK-os hölgy).

Ettől függetlenül is köszönöm a válaszát.

Kedves Infomix, kedves fórumozók!

Egy másik problémánk (minkét program esetében):

Háziorvos váltásakor -sajnálatos módon- nagyon sokan nem értesítik a korábbi háziorvos kollegát. SŐT néhány olyan eset is előfordult amikor a paciens nem is tudott arról, hogy "valaki" átjelentette (akár az ország másik szegletébe). Ezek a külső problémák más (belső)problémákkal együtt felhalmozódtak.

Az ANTSZ szerint vagy kérünk egy finanszírozási listát (egyik doktornőnél meg is történt), ez a pontatlanabb megoldás. A másik -naprakészebb eredményt adó- esetben pedig először elküldjük a változás listát a szokásos módon. Elfogadás után pedig újraküldjük a program szerinti teljes körzetet. Így generálódik egy hibalista.

Sajnos az aktuális jelentés elküldése után a program nem engedett új jelentést elküldeni.

Ezt hol, hogyan lehetne megtenni?

Tudnak-e más megoldást a tb. finanszírozott lista rendbetételére?

A NEAK-tól kell kérni egy TAJ regiszter egyeztetési listát.

A napokban megnézzük.

Köszönöm a válaszát.

Kedves Infomix, kedves fórumozók!

Egy másik problémánk (minkét program esetében):

Háziorvos váltásakor -sajnálatos módon- nagyon sokan nem értesítik a korábbi háziorvos kollegát. SŐT néhány olyan eset is előfordult amikor a paciens nem is tudott arról, hogy "valaki" átjelentette (akár az ország másik szegletébe). Ezek a külső problémák más (belső)problémákkal együtt felhalmozódtak.

Az ANTSZ szerint vagy kérünk egy finanszírozási listát (egyik doktornőnél meg is történt), ez a pontatlanabb megoldás. A másik -naprakészebb eredményt adó- esetben pedig először elküldjük a változás listát a szokásos módon. Elfogadás után pedig újraküldjük a program szerinti teljes körzetet. Így generálódik egy hibalista.

Sajnos az aktuális jelentés elküldése után a program nem engedett új jelentést elküldeni.

Ezt hol, hogyan lehetne megtenni?

Tudnak-e más megoldást a tb. finanszírozott lista rendbetételére?

A NEAK-tól kell kérni egy TAJ regiszter egyeztetési listát.

Kedves fórumozó!

Két lehetséges módon lehet a NEAK által finanszírozott betegeket ütköztetni a programmal:

1. Rendesen le kell adni a havi TB változásjelentést úgy ahogy szokták és ha a NEAK-tól visszakapták e-mail-ben azt az üzenetet, hogy a feldolgozás sikeres volt, akkor újra be kell lépni az OEP jelentések menübe ugyanúgy be kell menni az eJelentés-be, de ott a Módosítható gombra kell kattintani, itt betöltődnek azok a jelentések amiket lehet javítani/módosítani, itt kell kiválasztani az aktuálisan leadott TB változásjelentést és az ablak tetején meg fog jelenni a TAJ regiszter beküldése opció ezt be kell pipázni és így beküldeni a jelentést. Erre PDF formátumban a Csatolmányokban kapnak vissza egy hibalistát, amit át tudnak nézni. Ezt a módszert többször is használhatják egy évben, de mindig csak a jelentések beküldése után.

2. A NEAK-tól kérnek egy olyan adatbázist amiben szerepelnek a bejelentett betegek és azt ütköztetik a programmal. Ilyen adatbázist kérni a NEAK-tól évente egyszer tudnak.

Mostanában (1-2 hete) azt vettük észre, hogy a pdf leletek nagyon lassan nyílnak meg. Előtte prompt megjelentek, most 8-10 másodperc is eltelik, míg megnyílik egy lelet. Ha közben valami mást csinálunk a program le is fagy. Lehet, hogy a pdf kezelő programunk rossz? Adobe Reader DC-t használunk, elvileg a legfrissebb verziót. Valaki használ valami gyorsabb Pdf readert, ami problémamentes is? Mi ajánlható az Ixnethez?

Köszönettel: Dr Bakos János

A hiányzó adatokat a Megjegyzésbe be tudjuk írni, de nincs rajta pecsét és aláírás

T.Infomix!

Mostanában (1-2 hete) azt vettük észre, hogy a pdf leletek nagyon lassan nyílnak meg. Előtte prompt megjelentek, most 8-10 másodperc is eltelik, míg megnyílik egy lelet. Ha közben valami mást csinálunk a program le is fagy. Lehet, hogy a pdf kezelő programunk rossz? Adobe Reader DC-t használunk, elvileg a legfrissebb verziót. Valaki használ valami gyorsabb Pdf readert, ami problémamentes is? Mi ajánlható az Ixnethez?

Köszönettel: Dr Bakos János

Hány megabájtosok a fájlok? Ez megváltozott? Megnézném. Nem hinném, hogy reader probléma. Esetleg hálózati, vagy az sem. Lehet nagyobbakat küldenek. Ugyanonnan jövő leletekről van szó? Mert. Most, hogy kötelezve vannak az ETÉR használatára a nagymenő klinikák is, magánlaborok is, minden szemét jöhet, bár nem írta, hogy etérről lenne szó, de gondolunk rá. Ahol fiam dolgozik, műtős szakmában, klinikán, ott nevezzük Andikának az adminisztrátort, alig-alig számítógépes ismeretekkel, Andika még most ismerkedik azzal az etérrel, ami nekünk 3 éve kötelező, és ez se lenne világjárvány nélkül. Na ő feltölti a nagymamáját is szkennelve, ha a közelében áll.[duhos]

Az ÁNTSZ elfogadja a kézzel kitöltött "Adatgyűjtő lap" helyett a programban kitöltött és email-ben elküldött COVID-19 adatlap kérdőívét?

A hiányzó adatokat a Megjegyzésbe be tudjuk írni, de nincs rajta pecsét és aláírás

Mi úgy tudjuk elfogadják.

A héten kiadásra kerülő új verzióban (2.89.1) bekerülnek újabb kérőlapok is, és igyekeztünk a teljes kitöltést is megoldani.

Az ÁNTSZ elfogadja a kézzel kitöltött "Adatgyűjtő lap" helyett a programban kitöltött és email-ben elküldött COVID-19 adatlap kérdőívét?

A hiányzó adatokat a Megjegyzésbe be tudjuk írni, de nincs rajta pecsét és aláírás

Mi úgy tudjuk elfogadják.

A héten kiadásra kerülő új verzióban (2.89.1) bekerülnek újabb kérőlapok is, és igyekeztünk a teljes kitöltést is megoldani.

Elnézést, keverednek a verziók a fejemben. Ez a már lezárt verzióban még nem lesz benne, de hamarosan jön egy következő, abban már igen. Már azt is tesztelik a kollégák, ez zavart meg.

T.Infomix!

Mostanában (1-2 hete) azt vettük észre, hogy a pdf leletek nagyon lassan nyílnak meg. Előtte prompt megjelentek, most 8-10 másodperc is eltelik, míg megnyílik egy lelet. Ha közben valami mást csinálunk a program le is fagy. Lehet, hogy a pdf kezelő programunk rossz? Adobe Reader DC-t használunk, elvileg a legfrissebb verziót. Valaki használ valami gyorsabb Pdf readert, ami problémamentes is? Mi ajánlható az Ixnethez?

Köszönettel: Dr Bakos János

Hány megabájtosok a fájlok? Ez megváltozott? Megnézném. Nem hinném, hogy reader probléma. Esetleg hálózati, vagy az sem. Lehet nagyobbakat küldenek. Ugyanonnan jövő leletekről van szó? Mert. Most, hogy kötelezve vannak az ETÉR használatára a nagymenő klinikák is, magánlaborok is, minden szemét jöhet, bár nem írta, hogy etérről lenne szó, de gondolunk rá. Ahol fiam dolgozik, műtős szakmában, klinikán, ott nevezzük Andikának az adminisztrátort, alig-alig számítógépes ismeretekkel, Andika még most ismerkedik azzal az etérrel, ami nekünk 3 éve kötelező, és ez se lenne világjárvány nélkül. Na ő feltölti a nagymamáját is szkennelve, ha a közelében áll.[duhos]

Nem az EESZT-ből letöltött fájlokról van szó. Sőt az e-dokumentumok rögtön megjelennek. (Mondjuk azt szerintem nem is az Adobe nyitja meg, legalábbis ránézésre nem az.) A letöltött leletek jönnek be lassan, legyen az zárójelentés, vagy szakorvosi lelet. Olyan mintha az Adobe reader indulna lassan. Ha viszont direktbe nyitok meg egy fájlt, mondjuk Commanderen keresztül, akkor nincs sebesség gond. A gép egyébként kiemelkedő konfig szerintem, (i7 proci, SSD) valami beállítási gond lehet.

Van vele teendőnk?

NEAK-tól kaptuk email-ben: "Gyógyászati segédeszközök eRecepten történő rendelése"

Van vele teendőnk?

Szép napot,

Úgy készítettük elő, hogy nincs vele teendő az Önök részéről. Mivel a május 1.-től érvényes PUPHA tartalmazza ezeket a felírható segédeszközöket, a ma-holnap felkerülő verzióban már benne is lesznek!

NEAK-tól kaptuk email-ben: "Gyógyászati segédeszközök eRecepten történő rendelése"

Van vele teendőnk?

Szép napot,

Úgy készítettük elő, hogy nincs vele teendő az Önök részéről. Mivel a május 1.-től érvényes PUPHA tartalmazza ezeket a felírható segédeszközöket, a ma-holnap felkerülő verzióban már benne is lesznek!

Köszönjük szépen!

A NEAK által visszaküldött havi teljesítmény jelentések nem láthatók a programból, a NEAK webes oldaláról viszont letölthetők.

Tisztelt Doktor Úr!

Szeretnénk megnézni távolival ezt a jelenséget, mindjárt keresem önt telefonon és egyeztetünk egy időpontot.

Köszönjük!

A táppénzes papírokkal lenne gondunk. Van egy táppénzesünk aki két munkakörben két külön táppénzt futtat (Egyéni vállalkozó, tanító). Ráadásul a két munkakörben nem ugyanazon időponttól táppénzes. (2020.01.01 és 2020.04.01).

Azt vettük észre, hogy a táppénz modulból pipával kilépéskor a táppénzes papíron aktuálisan fent lévő munkakört elmenti a program a törzskartonba, majd legközelebb amikor újra megnyitok egy futó táppénzt visszaírja a munkakör mezőbe, akkor is ha ott korábban egy másik munkakör van rögzítve! Ez két külön munkakörön futó táppénz esetén szarvashiba!! Ugyanis összekavarodnak a külön munkakörökön futó táppénzek.

Kérem ezt valahogy orvosolni. (Pl ne írja felül a munkakör mezőt a program, ha oda már van valami írva.)

Üdvözlettel. Dr Bakos

Közben megoldódott, a törzskartonon két munkahely felvételével.