Szerintem az "SZ"-t nem, csak a "J" jelzésűeket. Azok között is van, ami nem kiemelt támogatással megy, de 1x kell legyen rá javaslat. Pl. Syncumar

Ez szerintem is így van. Az "SZ" jelzésűt normatív jogcímen csak az adott szakterület szakorvosa írhatja. Emelt vagy kiemelt támogatás esetén a jogkör átadható egy időre (javaslat), de normatív jogcímen nem adható javaslat.

Akkor viszont jó lenne, ha a program figyelmeztetne a normatív jogcímű "SZ" jelzésű gyógyszerek felírásakor, mert egy OEP ellenőrzésnél erre is kitérnek. Korábban már volt ilyen gondom az Ultracortenol szemcseppel. Tehát azt javaslom, hogy szakvizsga kódtól függetlenül ilyenkor jelenlejen meg egy figyelmeztetés, hogy valóban akarom-e a felírást.

44/2004. (IV. 28.) ESzCsM rendelet

az emberi felhasználásra kerülő gyógyszerek rendeléséről és kiadásáról

(2) Az „SZ” jelzéssel ellátott gyógyszert az az orvos, a „J” jelzéssel ellátott gyógyszert pedig első ízben az az orvos rendelheti, akinek a készítmény alkalmazási előírásában szereplő indikációja szerinti klinikai szakágban szakorvosi képesítése van.

Ámen !!!

Akkor most pl Konakion MM -T nem irhatok fel.. de akkor ki fogja felirni, mert a kórházból recept nélkül jön haza az újszülött

A rendeletet figyelembe véve amennyiben az indikációs utasításnak megfelelő szakvizsgával rendelkezel felírhatod. Ha gyermekgyógyász szakvizsga kell hozzá és, bár vegyes körzetben gyerekeket is el kell lássál, nincs csak általános vagy háziorvosi szakvizsgád nem írhatod fel ( L. Kovács doktor Ultracortenol esetét !! ).

Akkor most pl Konakion MM -T nem irhatok fel.. de akkor ki fogja felirni, mert a kórházból recept nélkül jön haza az újszülött

A rendeletet figyelembe véve amennyiben az indikációs utasításnak megfelelő szakvizsgával rendelkezel felírhatod. Ha gyermekgyógyász szakvizsga kell hozzá és, bár vegyes körzetben gyerekeket is el kell lássál, nincs csak általános vagy háziorvosi szakvizsgád nem írhatod fel ( L. Kovács doktor Ultracortenol esetét !! ).

Mindezért kellene az a bizonyos korrekt lista: ki, mit, milyen beosztásban (jogviszonyban)

Ebből tudna korrekt szoftvert készíteni az Infomix is.

Ezzel kellene az oepnek foglalkoznia.

Helyette lásd mással foglalkozik, nem érdeke a korrektség, csak a behajtás.

Nem baj: az egészségügyi kiadásokat, ami a gyógyszercégek, patikák felé, esetleg kórházak felé száll el, majd megspórolják a háziorvosokon, akiknek amúgy nincs profitjuk belőle, nem profit érdekeltek, csak büntethetőek.

Akkor most pl Konakion MM -T nem irhatok fel.. de akkor ki fogja felirni, mert a kórházból recept nélkül jön haza az újszülött

Visszaküldöd, ahhoz, akinek ott fizettek zsebbe nem keveset.

Szerk.: Ha az e-adatlapon máshová írom a számot, akkor már ráírja. Az én fejemben nagy a kuszaság, hogy az EU kártyáról melyik számot hová kell írni és ebben nem segít a kialakított helyek hossza sem.

Kérdezném, hogyan lehetséges ez? Többszöri kérdésre is mindig azt mondták ez nem lehetséges.

Akkor a másik szoftvernél miért működik minden gond nélkül?

Nagyon felháborítónak tartom, hogy mindenféle nyomtatóakciókat emlegetnek, és többször is leírják, hogy leporellosra mátrixxal nem lehet megfelelően vonalkódot nyomtatni, miközben látom, hogy lehetséges. Azt elképzelhetőnek tartom, hogy Önök nem tudják, hogyan kell, de akkor kérjenek segítséget. Nagyon úgy néz ki feleslegesen vettem egyenlőre másik nyomtatót, mert használhattam volna nyugodtan a régit is, ha az infomix megoldja a problémát. Azt már nem is merem feltételezni, hogy nem is akarták megoldani. Most gondolom majd az jön, hogy nem lesz olvasható a vonalkód, de ez már nem az én gondom (nem a mi gondunk), addig míg ez az egész hülyeség bedől, ellettünk volna a leporellos receptekkel akár olvashatatlan vonalkóddal is.

(Ahogy hallom másoktól, még olvasható is a mátrixxal nyomott vonalkód)

Kíváncsiságból kérdezem, milyen típusú volt az a mátrix? 9 tűs vagy 24? És valóban olvashatónak tűnt? Úgy értem nyilván vonalkódolvasó nélkül nem lehet ezt kijelenteni, de nem voltak benne kisebb hullámok sem, amiket említettem a mi mátrixunkkal kapcsolatban visualix esetén?

Azért szerintem nem egyértelműen ezt írták. Beidézek 2 írást. Fél mm-es kilengés szerintem pedig biztosan leolvashatatlanságot eredményez, ha még a tintasugarast is nemhogy piszkozat minőségben, de még elvileg normálban sem lehet használni (csak a legjobban), ha olvasható vonalkódot akarunk. Pedig szerintem a tintasugarasnál még piszkozat minőségben sincs fél mm-es kilengés. Az én olvasatomban azt jelenti amit írtak, hogy képes rá, csak nem tudja leolvasni a vonalkódolvasó, s ha a nyomtatót nem lehet egyedi lapméretre beállítani, akkor túlhúzza a leporellót. Távol álljon tőlem, hogy bárkit is védjek, nem értek az egészhez, csak nekem nem egyértelműen az jött le, hogy kerek-perec kijelentették, hogy nem képes rá és kész.

Mátrix típusú nyomtatók nem képesek leolvasható vonalkódot nyomtatni.

Ez egy elég összetett probléma, megpróbálom elmagyarázni. Ha mátrix nyomtatóra nyomtatjuk a vényeket de nem leporellósat, akkor a windows ugyanazzal a módszerrel nyomtat mintha lézer vagy tintasugaras nyomtatóra nyomtatnánk, azaz képként "rajzolja" az egész receptet, ezért minden gond nélkül képes a vonalkódot is nyomtatni (akár fényképet is képes lenne).

Ha azonban leporellós a vény, a program ugynevezett escape szekvenciák segítségével nyomtatja ki a receptet. Erre több okból is szükség van, de a legfontosabb hogy a receptméret egyedi, és ezt a méretet "közölni" kell a nyomtatóval. Ezért van, hogy ilyenkor nem húzza túl, hanem megáll a vény végénél. Sajnos azonban ennél a módszernél nem lehet vonalkódot nyomtatni, egyszerűen ez a módszer erre nem alkalmas. Egyetlen lehetséges megoldás, ha a nyomtató beállításainál a windows-ban lehet egyedi lapméretet is beállítani, majd recept karbantartáskor ezt kell megadni. Ha ezt tudja a nyomtató (sajnos elég kevés tudja ezt), onnantól gyakorlatilag a "rajzolt módszer"-t lehet használni speciális lapméretre.

A két módszer között jelentős sebességbeli eltérés van, a rajzolt mátrix nyomtatás sokkal lassabb és hangosabb.

Összefoglalva mátrix nyomtatóra biztosan csak vágott vényekre lehet vonalkódos receptet nyomtatni, leporellós vényre csak abban az esetben lehetne megoldani, ha a nyomtató beállításainál egyedi lapméretet is lehet definiálni. Egyébként az Ön által is említett túlhúzásos probléma fog jelentkezni.

Ez szép és jó, de mégiscsak kerek perec kijelentették, hogy nem lehet olvasható kódot nyomtatni. Az engem nem érdekel hogy olvasható is legyen, és a túlhúzásos probléma meg egészen biztos, hogy megoldható, ugyanis a saját szememmel láttam, hogy nem húzta túl a leporellos receptet a nyomtató, és mindezért még fórumozni, könyörögni, követelőzni sem kellett, meglepetésként a verzióváltásuk tudta. Egyébként én draft minőségben nyomtatom tintasugarassal a vonalkódot és ránézésre biztosra veszem, hogy olvasható. De ha nem hát nem, az már nem az én bajom.

Szerintem ez már egy rég lerágott csont: Mi értelme van ezen még meditálni - szó párbajozni, akkor amikor a hozzáértő MMK miniszteri államtitkár eldöntötte, hogy NINCS TÖBBÉ LEPORELLÓ ??? Azt a 10 - 20 ezer ami még vanegy-egy rendelőben, minden további nélkül elhasználható extra vonalkód nélkül is. Adreinnek igaza van.PONT !![beeee]

(Megjegyzem, a lerágott csont is csont, tehát úgy átltalában attól még lehet idegesítő, hogy lerágott.)[felnez]

Szerintem ez már egy rég lerágott csont: Mi értelme van ezen még meditálni - szó párbajozni, akkor amikor a hozzáértő MMK miniszteri államtitkár eldöntötte, hogy NINCS TÖBBÉ LEPORELLÓ ??? Azt a 10 - 20 ezer ami még vanegy-egy rendelőben, minden további nélkül elhasználható extra vonalkód nélkül is. Adreinnek igaza van.PONT !![beeee]

Éves szinten 160 eFt körüli összegért hadd legyen már jogom rágódni egy kicsit, mikor szándékosan, vagy hozzá nem értésből félrevezetnek és pillanatnyilag felesleges kiadásba visznek.

Megoldottam így is, nem ez a baj. Az elv. ha neked semmi problémád nincs ezzel OK, nekem van.

Szerintem ez már egy rég lerágott csont: Mi értelme van ezen még meditálni - szó párbajozni, akkor amikor a hozzáértő MMK miniszteri államtitkár eldöntötte, hogy NINCS TÖBBÉ LEPORELLÓ ??? Azt a 10 - 20 ezer ami még vanegy-egy rendelőben, minden további nélkül elhasználható extra vonalkód nélkül is. Adreinnek igaza van.PONT !![beeee]

Éves szinten 160 eFt körüli összegért hadd legyen már jogom rágódni egy kicsit, mikor szándékosan, vagy hozzá nem értésből félrevezetnek és pillanatnyilag felesleges kiadásba visznek.

Megoldottam így is, nem ez a baj. Az elv. ha neked semmi problémád nincs ezzel OK, nekem van.

Norbert ! Rágódni rágódhatsz de minek. A 160 e ft-os költség nem a nyomtathatóságon hanem a leporelló megszüntetésén múlott, Neked is Nekem is és még sokan Másoknak is. A pillanatnyi felesleges kiadás elodázható de nem elkerülhető, nyugodtan használhatod a leporellót extra nélkül , én is ezt teszem ameddig van És utána - bekövetkezik a "pillanatnyi felesleges" kiadás . Megoldottad - én is , három Lexmark , jelenleg még pihen, de megvan és persze vele a költség is megvolt. meg még jön a fenntartása is !! Minden ágálás ellenére megszüntették az olcsó, praktikus , gyors matrixos nyomtatást. Elvek : legyünk hűek az elveinkhez de anélkül, hogy beskatulyáznánk magunkat.Nem arról szólt a történet, hogy NEM LEHET hanem arról hogy BONYOLULT ÉS ÉRTELMETLEN . Bonyolult mert grafikus nyomtatás szükséges ( az elfogadható kódhoz ) és ezzel éppen az előnyét veszíti el a matrix. Másrészt értelmetlen mert megszűnt a leporelló gyártása. Félrevezettek : erre már Adrienn is válaszolt, talán félre értelmeződtek az elhangzottak, MINŐSÉGI VONALKÓD nyomtatására NEM KÉPES a matrix csak grafikus formában. Az pedig butaság - szerintem - hogy az olvashatóság senkit sem érdekel mert arról nem szól e rendelet !!!

Ezt az idézetet meg lehet tekinteni teljes terjedelmében a következő helyen: ITT 

Na ezek után bosszantó nagyon. Én a magam részéről befejeztem, úgyis értelmetlen (mint mondtad) a lerágott csonton rágódni, az infomix úgysem tud, de szerintem nem is akar erre megoldást találni.

Egyébként szépen nyomtatja a vonalkódot, csak hát tetű lassú.

mÉG VAN NÉHÁNY LEPORELLÓS RECEPTEM, KB 500 DRB.sZÉLEIT LETÉPTEM ÉS EGY hp1010-s nyomtatom, vonalkóddal.Vajon menyit lehet igy nyomtatni, gogy a nyomtató ne károsodjon.

Egyébként szépen nyomtatja a vonalkódot, csak hát tetű lassú.

Nem kell tépkedni lézert kínozni,simán elhasználni extra nélkül.

mÉG VAN NÉHÁNY LEPORELLÓS RECEPTEM, KB 500 DRB.sZÉLEIT LETÉPTEM ÉS EGY hp1010-s nyomtatom, vonalkóddal.Vajon menyit lehet igy nyomtatni, gogy a nyomtató ne károsodjon.

Egyébként szépen nyomtatja a vonalkódot, csak hát tetű lassú.

Nem kell tépkedni lézert kínozni,simán elhasználni extra nélkül.

Ahogy látom, ezen már túl van, mert letépkedte a leporellót, szóval vagy egyesével teszi mostantól a mátrixba vagy mégis lézert kínoz, vagy kidobja a régi vényeket és újat használ lézerben. Volt itt aki azt írta, hogy 1-3 hónap alatt szétvágta a lézerjét az ilyen nyomtatás. Gondolom, 500 még talán nem okoz akkora galibát, de ezt nyilván senki nem fogja tudni pontosan behatárolni, s nem is akarja felvállalni, hogy esetlegesen a javaslata alapján a lézerre buzdítson ebben az esetben, mert ha meg baja lesz... Én nem kockáztatnék, erre ugyanis nem jár állítólag a garancia. Amúgy mi is vonalkód nélkül szépen elhasználjuk a régi leporellósat, aztán jöhet az új vény, a vonalkód és a lézer... fektetve, felső lapadagolóból.

Én eleve május elején rendeltem új receptet, nálam ugyanis kb 3 hónapig elég egy doboz- kb 5000 rp. Emiatt nem spájzoltam be- Még véletlenül se begye senki magára. a lényeg az, hogy vajon ez a kb 500 darab már rég letépett szélü recepte vajon kárt tesz e a régi Hp 1010-s nyomtatóban.

a lényeg az, hogy vajon ez a kb 500 darab már rég letépett szélü recepte vajon kárt tesz e a régi Hp 1010-s nyomtatóban.

A nyomtató gyártók hivatalos állásfoglalása az, hogy az egyedi lapméretek, csak abban az eseben tesznek kárt a nyomtatóban, ha folyamatosan ilyen nyomtatásra használják. Ha ez csak egyedi, alkalomszerű nyomtatás, akkor még nem okoz problémát. Ami miatt nem lehet egyértelmű választ adni, az az, hogy típus függő, az 500 db mindenk számít, illetve, hogy közben történik-e egyéb, szabvány méretű nyomtatás.

Elnézést- a jókor mondjátok szóvirág csak humorizálás akart lenni.

Nem is vettem másnak. [felnez]

De ahogy írtam, ezt senki sem fogja tudni pontosan megmondani.

Ezután újra kell indítani a programot, és nem fogja automatikusan az alsó tálcáról venni a papírt ha kifogy a recept

Különben kapható- e hozzá nagyobb felső papirtálca, illetve, hogy érdemes -e - ha - van beszerezni.Egyébként azt hogy kell beállítan, hogy fenntről receptet alulról pedig beutalót, stb nyomtat.. A régi HP nál ha a felső tálcában papir volt akkor mindig oda nyomtatott.Ha az alsóból akartam nyomtatni akkor afelsőből mindig ki kellett venni a papírt. Az OKI -nál megoldható- e hogy ha mindét tálcán van papír akkor az egyikre ezt a a másikra pedig mást nyomtasson..