Kharon
Friday, June 26, 2009 1:28:10 PM
Jó, ez egy megoldás, kiteszem az infolapra, de azért lekérdezhetővé is kellene tenni (szerintem).

Ok, ellenőrzöm, de azért ez így zavaros, miért lenne az igazolás új? Akkor a dátum beírása után töltöm fel a listát. Oda nem kell az új gomb.

hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max) Topic Starter
Friday, June 26, 2009 1:35:25 PM
Pont az esetleges ilyen problémák miatt, a képernyőn kékkel mindig látható, melyik részét szerkesztjük a közgyógy igazolásnak

UserPostedImage


Hostyánszki László
hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max) Topic Starter
Friday, June 26, 2009 1:37:58 PM
kaprinai wrote:

Jó, ez egy megoldás, kiteszem az infolapra, de azért lekérdezhetővé is kellene tenni (szerintem).

A Lekérdezésban a Háziorvosi anamnézisben szerepel


Hostyánszki László
hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max) Topic Starter
Friday, June 26, 2009 1:51:45 PM
A Közgyógy kezelésben az Új gomb egy új Háziorvosi igazolás - Szakhatósági hozzájárulás párost generál. Tehát ha például már megvan a kérés, és csak a hozzájárulást akarjuk rögzíteni, akkor nem kell az Új gombot használni, csak át kell állni a megfelelő kéréshez tartozó igazolás dátumra (ilyenkor az még üres) és egyszerűen felvinni vagy átemelni a kérésből.
Hostyánszki László
Kharon
Friday, June 26, 2009 2:16:02 PM
hosi wrote:

A Lekérdezésban a Háziorvosi anamnézisben szerepel

Köszönöm, megtaláltam.

hosi wrote:

Tehát ha például már megvan a kérés, és csak a hozzájárulást akarjuk rögzíteni, akkor nem kell az Új gombot használni, csak át kell állni a megfelelő kéréshez tartozó igazolás dátumra (ilyenkor az még üres) és egyszerűen felvinni vagy átemelni a kérésből.

Igen ezt tudom, hogy az új, az újat generál, éppen ezért nem értettem ami történt. Amikor az Új-ra klikkelek, akkor nyílván egy új igazolást fogok kiállítani, és az elképzelhetetlen, hogy egyből 2 másodpercen belül már a szakhatóságit is felviszem. Mégis most az történt, hogy az újra klikkelés után a szakhatóságihoz sikerült felvinnem a "választ" pedig kérés még el sem készült. Igaz, figyelhetném a kék feliratot, de bevallom nem vettem észre. Valahogy úgy lenne jó módosítani, hogy szakhatósági választ csak akkor lehessen felvinni, ha már volt kérés (kinyomtatva is akár).

Egyébként köszönöm a választ, legalább tudom mire kell figyelnem addig is, míg változtatnak kicsit rajta (ha változtatnak).

Somogyi László
Sunday, June 28, 2009 3:26:02 PM
dr.Kovács József wrote:

Somogyi László wrote:

Függ a körzet nagyságától is persze, mert a célértékben nem szerepel sehol az átszűrtek-kiszűrtek száma. Kis körzetben esélyed nincs célérték fölé, de átlagos lélekszámnál, vagy nagyobbnál törvényszerű matematikailag. A célérték : egy a kiszűrtek számától és minőségétől független adminisztratív szám. Ennyi.

A téma nem ide való. Ezzel nem zárkózom el a vita elől, email-ben megtalálsz.

A nagykörzet = célérték fölötti összefüggéssel viszont messzemenően nem értek egyet. Ez NEM csak matematika. Tudnék egy 500 fős praxis úgy kezelni, hogy a célértékem az első lenne az országban. Ez a téma viszont tényleg nem ide való.

Már csak annyit és tényleg fejezzük be itt, hogy nem az a probléma, hogy 500 fős körzetet országelsővé tudsz tenni, hanem, hogy nagy körzet automatikusan, szándéka ellenére célérték fölé kerül. Ez még ráadásul egy elöregedő is. Igen, ehhez tényleg nem kell matek sem.

(ugye vicces lenne Mari néni kiszűrt és beállított vérnyomására azt mondani, hogy "mama, örüljön, meggyógyult, nem kell több gyógyszer" mert éppen fölé mentél már a célértéknek?)

Somogyi László
Sunday, June 28, 2009 4:04:13 PM
vargas wrote:

A probléma oka, ... az OEP

Elnézést a gonoszkodásért, hogy így idéztem be, természetesen nem az idézett személynek szól. :)

A felírhatóság a témám.

Nem kis zavart okoz, más fórumon is, hogy vajon háziorvosi jogviszonyban dolgozó orvos, aki érvényes belgyógyászati szakvizsgával is rendelkezik, felírhat-e bizonyos belgyógyászati szakvizsgához kötött SZ vagy J jelzésű készítményeket háziorvosi rendelése során. Talán még a V jelzésűt sem.

Szerintem nem. Hiába veszi alapul tehát a szoftver az OEP rendelhetőségi listáját, hiába rögzítjük a szoftverben a belgyógyász szakorvost, mint háziorvost, továbbra sem írható meg jó néhány recept.

(informatikailag ezt úgy fogalmaznám, hogy egyértelmű bemenet nélkül a szoftver nem fog egyértelmű kimenetet produkálni, csak figyelmeztető szövegeket sajnos, ez mielőtt milegyula félreérti, nem az infomix hibája)

Állításom alátámasztására éppen az egyik verzióváltó levélből idézem a jogszabályt, ami elrendeli az OEP-nek a következőt:

(2) Amennyiben az ellenőrzés során megállapítja, hogy

...

f) a rendelésre az orvosnak nem abban a jogviszonyában került sor, mint amelyet a vényen feltüntetett, illetve ...

g) a kiemelt és az emelt, indikációhoz kötött támogatással történő rendelésre jogosító betegség hiányában történt rendelés, vagy az orvos e jogcímen történő rendelésre nem jogosító jogviszonya keretében rendelt kiemelt vagy emelt, indikációhoz kötött támogatású gyógyszert,

...

blabla, akasztás, főbelövés.

Nos?

Az OEP-nek kellene végre egy korrekt listát kiadnia, ki rendelheti, kinek rendelheti, plusz még milyen munkakörben-beosztásban-jogviszonyban rendelheti, ez utóbbit nem látom alkalmazva, tévednék?

Bakos J
  • Bakos J
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Monday, June 29, 2009 8:20:49 PM
T. infomix!

Mai napon kaptam az OEP-től egy e-mail-t, amiben felvázolták a jövőben bevezetésre kerülő "háziorvosi indikátorok" listáját. Röviden ez azt jelenti, hogy a tételes betegforgalmi jelentés alapján különböző szorzószámokat generálnak, ami alapján az egyes körzeteket (a benne dolgozó orvos munkáját) egymáshoz hasonlítják. Később - lebegtetik meg - ez majd a finanszírozásra is hatással van.

Kérdésem, mivel az indikátorok elsősorban a DM, hypertonia, infarctus utáni és stroke utáni gondozást is mérik, hogy a programban ezt hogy kell korrekt módon dokumentálni, hogy a tételes jelentésbe is bekerüljön? Tapasztalatom az, hogy a program csak azt jelenti, ha valakit gondozásba veszek, és nem a gondozási eseményt (pl egy hypertoniás vérnyomásmérését), így ez később probléma lesz. Nem beszélve pl ha a cukorbeteget szemészhez küldöm és visszahozza a leletet ez is gondozási esemény és figyelve is lesz!!

Indikátorok:

1. INFLUENZA ELLENI VÉDŐOLTÁS

Védőoltás 65 év felett

2.PNEUMOCOCCUS ELLENI VÉDŐOLTÁS

Védőoltás 2 év alatt

3.HÁZIORVOS SZŰRÉSI TEVÉKENYSÉGE

Szűrések Bejelentkezett biztosítottak

4. VÉRZSÍR VIZSGÁLAT

Szűrések 40-60 éves biztosítottak

5. MAMMOGRÁFIA Szűrések 45-65 éves nők

6.MAGAS VÉRNYOMÁS GONDOZÁSA

Gondozás 50 év felett

7. INFARKTUS UTÁNI GONDOZÁS

8. DIABETES GONDOZÁSA 1 (HGB1AC)

9. DIABETES GONDOZÁS 2 (SZEMÉSZET) Gondozás

10. STROKE ELŐFORDULÁS

Gondozás 50 év felett

11. BEUTALÁSI GYAKORLAT

Definitív tevékenység

12. ANTIBIOTIKUMOS KEZELÉS

Gyógyszer-rendelés

Ha valakit érdekel az egész levél szívesen elküldöm.

Tisztelettel: BJ

Somogyi László
Monday, June 29, 2009 9:45:51 PM
Jöhet a levél a somogyi@drgall.t-online.hu címre, vagy ezen az emailen egyeztessünk postai címet.

Remélem a dolog úgy jár majd mint az ingatlanadó.

Kicsit az IBR utánérzés van bennem, köszönjük Ági, ha emiatt ismét szí*unk!

Somogyi László
Tuesday, June 30, 2009 12:15:35 AM
Somogyi László wrote:

Jöhet a levél a somogyi@drgall.t-online.hu címre,

Megkaptuk. Nem kell már.

Szűrjünk, gondozzunk minél többet, azután legyen több a gyógyszerfelírás, ezután legyünk büntethetőek, hol van ebben az ösztönzés a "teljesítmény" értékelés?

Egyenesen a pénzügybe kellet volna küldeniük a levelet, mit szólnak hozzá.

IBR fejetlenül.

[beeee]

Adrienn
Tuesday, June 30, 2009 11:47:51 AM
Nem ttudom, másnál van-e ilyen probléma. Nem túl régen kezdtük használni az Intézőn belül az Infomix webhelyről történő verzióváltást, de rendre kudarcba fullad. Nem csupán a saját rendelőnkben, de a nagybátyámékéban is. Nem általános, de gyakori. Ha jól rémlik, mindkét rendelőben 1 Mbit-es ADSL van, ezen kívül minden zökkenőmentesen működik, ami Internetet igényel.

Tehát ugye verzióváltás Infomix webhelyről, bekéri a tanúsítványt, ezzel is minden rendben, aztán a Kapcsolódásnál valami elakad. Percekig csak kiírja, hogy kapcsolódik, de semmi. Múltkor az ápolónő negyed órát várt rá, de semmi. Ctrl+Alt+Del billentyűkombinációra kiírja, hogy nem válaszol a program. Tegnap magam is többször kíséreltem letülteni a legújabb verzót, minden próbálkozást kudarccal nyugtázva. Az előző verzónál is ugyanez volt a helyzet, majd 1 hétbe tellett, mire napi többszöri próbálkozás után végre letöltötte. Próbálkoztam néha (ha eljutottam magam is a rendelőbe) a honlapon belüli bejelentkezéses letöltéssel is, de ott is úgy rémlik, sokszor gubanc alakult ki, belépés után a letöltés nem valósulhatott meg, úgy rémlik, kiírt valami "tiltó üzenetet". Na erre mi a megoldás? Mint írtam, azért előbb-utóbb mindig sikerült letölteni, de rettentően körülményes, hogy minden alkalommal hosszú perceket várunk a végeredményre, ami a legtöbb esetben ráadásul negatív.

Hajnalné
Tuesday, June 30, 2009 12:11:08 PM
Adrienn wrote:

Nem ttudom, másnál van-e ilyen probléma. Nem túl régen kezdtük használni az Intézőn belül az Infomix webhelyről történő verzióváltást, de rendre kudarcba fullad. Nem csupán a saját rendelőnkben, de a nagybátyámékéban is. Nem általános, de gyakori. Ha jól rémlik, mindkét rendelőben 1 Mbit-es ADSL van, ezen kívül minden zökkenőmentesen működik, ami Internetet igényel.

Tehát ugye verzióváltás Infomix webhelyről, bekéri a tanúsítványt, ezzel is minden rendben, aztán a Kapcsolódásnál valami elakad. Percekig csak kiírja, hogy kapcsolódik, de semmi. Múltkor az ápolónő negyed órát várt rá, de semmi. Ctrl+Alt+Del billentyűkombinációra kiírja, hogy nem válaszol a program. Tegnap magam is többször kíséreltem letülteni a legújabb verzót, minden próbálkozást kudarccal nyugtázva. Az előző verzónál is ugyanez volt a helyzet, majd 1 hétbe tellett, mire napi többszöri próbálkozás után végre letöltötte. Próbálkoztam néha (ha eljutottam magam is a rendelőbe) a honlapon belüli bejelentkezéses letöltéssel is, de ott is úgy rémlik, sokszor gubanc alakult ki, belépés után a letöltés nem valósulhatott meg, úgy rémlik, kiírt valami "tiltó üzenetet". Na erre mi a megoldás? Mint írtam, azért előbb-utóbb mindig sikerült letölteni, de rettentően körülményes, hogy minden alkalommal hosszú perceket várunk a végeredményre, ami a legtöbb esetben ráadásul negatív.

Nálunk is ugyan ezt csinálja. Automatikusan nem tudja letölteni a webhelyről. Valószínűleg az Explorer 7 generálja a hibát.

Kharon
Tuesday, June 30, 2009 12:26:40 PM
Szerintem a verzióváltás kijöttekor mindenki próbálkozik, ezért leterhelt az infomix szervere és nem lehet hozzájutni. Éjjel kell megpróbálni. 🙂
Adrienn
Tuesday, June 30, 2009 12:27:31 PM
Hajnalné wrote:

Nálunk is ugyan ezt csinálja. Automatikusan nem tudja letölteni a webhelyről. Valószínűleg az Explorer 7 generálja a hibát.

Köszönöm a reagálást! Legalább már tudom, hogy nem vagyunk egyedül. Na nem mintha örömet okozna, hogy ez másnál is problematikus. [felnez]

Azt viszont nem értem, az Explorer 7-nek mi köze van az Intézőből történő közvetlen kapcsolatteremtéshez. Ha pedig böngészővel próbálkozom az Infomix oldalán keresztül, s ott ír ki tiltó üzenetet, azt általában Mozillával szoktam.

Adrienn
Tuesday, June 30, 2009 12:31:33 PM
kaprinai wrote:

Szerintem a verzióváltás kijöttekor mindenki próbálkozik, ezért leterhelt az infomix szervere és nem lehet hozzájutni. Éjjel kell megpróbálni. :-)

Már én is gondoltam erre, de a legújabb verzió (1.27.6) 25-én jelent meg, s tegnap délután próbáltam többször is. Sőt, valójában este 6 után volt már. Akkor már nem kellene annyira leterheltnek lennie szerintem. Tehát 4 nappal a megjelenés után, ráadásul este 6 után. Ugyanakkor volt olyan, hogy egyazon időn belül a miénkre nem lehetett letölteni, a nagybátyámékéra (ahol szintén mindig gond szokott lenni) meg igen. Vagy ők akkor épp átmentek a túlterheltség rostáján? [bizonyt]

Minden álmom amúgy, hogy ezzel éjjel próbálkozzak. [cseles]

rpetra
  • rpetra
  • Veterán (Szint 20 - Max)
Tuesday, June 30, 2009 1:05:10 PM
Quote:

Már én is gondoltam erre, de a legújabb verzió (1.27.6) 25-én jelent meg, s tegnap délután próbáltam többször is. Sőt, valójában este 6 után volt már. Akkor már nem kellene annyira leterheltnek lennie szerintem. Tehát 4 nappal a megjelenés után, ráadásul este 6 után. Ugyanakkor volt olyan, hogy egyazon időn belül a miénkre nem lehetett letölteni, a nagybátyámékéra (ahol szintén mindig gond szokott lenni) meg igen. Vagy ők akkor épp átmentek a túlterheltség rostáján?

Minden álmom amúgy, hogy ezzel éjjel próbálkozzak.

Privát üzenetben kértem a letöltési probléma megoldásához információt.

Varga Sándor
Tuesday, June 30, 2009 1:08:39 PM
Adrienn wrote:

kaprinai wrote:

Szerintem a verzióváltás kijöttekor mindenki próbálkozik, ezért leterhelt az infomix szervere és nem lehet hozzájutni. Éjjel kell megpróbálni. :-)

Már én is gondoltam erre, de a legújabb verzió (1.27.6) 25-én jelent meg, s tegnap délután próbáltam többször is. Sőt, valójában este 6 után volt már. Akkor már nem kellene annyira leterheltnek lennie szerintem. Tehát 4 nappal a megjelenés után, ráadásul este 6 után. Ugyanakkor volt olyan, hogy egyazon időn belül a miénkre nem lehetett letölteni, a nagybátyámékéra (ahol szintén mindig gond szokott lenni) meg igen. Vagy ők akkor épp átmentek a túlterheltség rostáján? [bizonyt]

Minden álmom amúgy, hogy ezzel éjjel próbálkozzak. [cseles]

Szeretnék kérni egy regisztrációs számot, vagy email címet. Akár privát üzenetben is lehet, ha nem publikus. Ez alapján tudunk utána nézni a szerverünkön, hogy az előző letöltési kísérletek miért nem sikerültek.


Varga Sándor
Adrienn
Tuesday, June 30, 2009 1:54:42 PM
Ez aztán gyors segítségnyújtás! ElőbbRpetra privát üzenetét olvastam el, így arra reagálva elküldtem neki a kért adatokat. Nem mintha nem lehetne publikus, csak azt olvastem előbb. Köszönöm szépen!
Varga Sándor
Tuesday, June 30, 2009 4:06:50 PM
Adrienn wrote:

kaprinai wrote:

Szerintem a verzióváltás kijöttekor mindenki próbálkozik, ezért leterhelt az infomix szervere és nem lehet hozzájutni. Éjjel kell megpróbálni. :-)

Már én is gondoltam erre, de a legújabb verzió (1.27.6) 25-én jelent meg, s tegnap délután próbáltam többször is. Sőt, valójában este 6 után volt már. Akkor már nem kellene annyira leterheltnek lennie szerintem. Tehát 4 nappal a megjelenés után, ráadásul este 6 után. Ugyanakkor volt olyan, hogy egyazon időn belül a miénkre nem lehetett letölteni, a nagybátyámékéra (ahol szintén mindig gond szokott lenni) meg igen. Vagy ők akkor épp átmentek a túlterheltség rostáján? [bizonyt]

Minden álmom amúgy, hogy ezzel éjjel próbálkozzak. [cseles]

Megnéztük. Ami nálunk a szerveren látszik, 06.29-én 17:17-kor indult el a letöltés, és még ezen a percen belül a szerverünk el is küldte a verzióváltó csomagot. Ugyan ez megtörtént két perc múlva, 17:19-kor elindult a letöltés, és még ezen a percen belül el is küldte a szerver a fájlt.


Varga Sándor
Adrienn
Tuesday, June 30, 2009 4:17:51 PM
Akkor tévedtem, s nem 6 után történt az eset, hanem valamicskével előtte. Ez eddig rendben és köszönöm. Lehet, hogy a szerver elküldte a csomagot, de az hozzánk mégsem érkezett meg egyik alkalommal sem. Nyilván nem próbáljuk meg második alkalommal sem, ha már elsőre sikerült. Szóval akkor mi lehet a probléma?
Somogyi László
Tuesday, June 30, 2009 7:05:41 PM
Eh, most abszolút kívülállóként javasolnám mégis, hogy telepítsd fel Adrienn egy másik helyen lévő gépre a letöltéshez szükséges tanúsítványodat, és próbáld onnan a letöltést, ha lehet teljesen más helyről, más előfizetésről. Némi CCNA jártasság mondatja ezt velem.

Uff.

(ha nem ez, akkor meg banális oka van)

gyorgyh
Tuesday, June 30, 2009 8:45:03 PM
Üdv a Fórumozóknak!

Egy olyan gondunk lenne, hogy hozott lelet szkennelésekor, néhány esetben a program a következő hibaüzenetet küldi:

Run Time Error 1101

Lapolvasó vagy lapolvasó leíró hiba.

A programból ezután nem lehet szkennelni, hanem a szokásos kérdés (akarjuk-e menteni a hibaüzenetet) után

lehet dolgozni tovább.

Elvileg a szkennerrel nincs baj, csak a fenti esetben kapjuk az üzenetet.

Hillender György

Szolnok

Dr. Gál István körzete

Tószeg


Hillender György

Szolnok

Snebb
  • Snebb
  • Haladó (Szint 8)
Tuesday, June 30, 2009 10:03:52 PM
Nekem a mentéssel gyült meg a bajom. Én az intézőn belül csinálom a mentést, pendreivra. Kijelölöm a pendreiv-ot, elindítom a mentést, betömöríti a rendszer, majd kiírja, hogy a mentéshez 5 lemez szükséges. Elindítom, hogy a pendreivra menjen a mentés, és sorba kéri a lemezeket, melyekre mindig okét nyomtam. Ez volt idáig, hol 5, hol 3 lemezt kért, ma viszont 100 lemezt kért a rendszer, hát erre nem volt türelmem, hogy 100 okét nyomjak. Ez a lemezes dolog pár napja van, idáig minden probléma nélkül ment minden.

Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond?

Somogyi László
Tuesday, June 30, 2009 10:29:27 PM
Snebb wrote:

Nekem a mentéssel gyült meg a bajom. Én az intézőn belül csinálom a mentést, pendreivra. Kijelölöm a pendreiv-ot, elindítom a mentést, betömöríti a rendszer, majd kiírja, hogy a mentéshez 5 lemez szükséges. Elindítom, hogy a pendreivra menjen a mentés, és sorba kéri a lemezeket, melyekre mindig okét nyomtam. Ez volt idáig, hol 5, hol 3 lemezt kért, ma viszont 100 lemezt kért a rendszer, hát erre nem volt türelmem, hogy 100 okét nyomjak. Ez a lemezes dolog pár napja van, idáig minden probléma nélkül ment minden.

Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond?

Bocs a kérdésért, de mi történik akkor, ha nem közvetlenül a pendrive-ra kéred a mentést, hanem egy bármilyen mappába a merevlemezen?

hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max) Topic Starter
Tuesday, June 30, 2009 10:31:38 PM
Snebb wrote:

Nekem a mentéssel gyült meg a bajom. Én az intézőn belül csinálom a mentést, pendreivra. Kijelölöm a pendreiv-ot, elindítom a mentést, betömöríti a rendszer, majd kiírja, hogy a mentéshez 5 lemez szükséges. Elindítom, hogy a pendreivra menjen a mentés, és sorba kéri a lemezeket, melyekre mindig okét nyomtam. Ez volt idáig, hol 5, hol 3 lemezt kért, ma viszont 100 lemezt kért a rendszer, hát erre nem volt türelmem, hogy 100 okét nyomjak. Ez a lemezes dolog pár napja van, idáig minden probléma nélkül ment minden.

Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond?

Igen. A mentés nevébe most már belegenerálódik a mentés dátuma is. Azaz a mentés nem törli az előzőt, hanem mellé rakja. A program mentés előtt megnézi mennyi a szabad hely ahova menteni szeretnénk, majd akkora szeletekre darabolja a mentést amennyi a szabad hely. Ez Önnél gyakorlatilag azt jelenti hogy megtelt a pendrive. A pendrive tartalmát ki lehetne írni egy DVD-re (vagy dátum szerint az utolsó mentések közül párat egy CD-re), majd törölni a pendrive-ot és akkor újra minden gond nélkül mentene.


Hostyánszki László
hosi
  • hosi
  • Veterán (Szint 20 - Max) Topic Starter
Wednesday, July 1, 2009 10:45:37 AM
gyorgyh wrote:

Üdv a Fórumozóknak!

Egy olyan gondunk lenne, hogy hozott lelet szkennelésekor, néhány esetben a program a következő hibaüzenetet küldi:

Run Time Error 1101

Lapolvasó vagy lapolvasó leíró hiba.

A programból ezután nem lehet szkennelni, hanem a szokásos kérdés (akarjuk-e menteni a hibaüzenetet) után

lehet dolgozni tovább.

Elvileg a szkennerrel nincs baj, csak a fenti esetben kapjuk az üzenetet.

Hillender György

Szolnok

Dr. Gál István körzete

Tószeg

Személy szerint konkrét megoldást nem tudok, de egy-két kérdésem lenne. Milyen típusú a scanner? A scanner képernyőn van egy Választ gomb. Azt megnyomva hány driver-t ír ki? Esetleg ha létezik hozzá driver frissítés...


Hostyánszki László
Kharon
Wednesday, July 1, 2009 10:50:55 AM
A scanner problémát okozhatja az, hogy más USB portba lett bedugva a scanner. Meg kellene próbálni minden USB porttal, ami a gépen van, amikor én ilyen problémával találkoztam, akkor annál a portnál működött gyakorlatilag minden scanner, amelyikre először lett telepítve.
dr.mile.gyula@gmail.com
Wednesday, July 1, 2009 11:06:29 AM
jsozer wrote:

Igen . ilyennel is találkoztam.De a tételes jelentésnél listát lehet nyomtatni a hibákról, és igy vissza lehet nézni, ha aznap több ellátás volt, ha valamelyik hibás kiirja. A hiba annak ellenére visszajön , hogy tételesen vissza lett keresve az ellátás, ha kellett ki volt javítva. De akkor is hibát jelzett ha csak napi 1 ellátás volt, és az ellátásnál ki vol jelelve a kód.

A jelentés készítésekor szembesültem az "érthetetlen el. ok" hiányával én is. Megnéztem a napibno.dbf -et ahol az adott betegnél egy üres bno mezőt találtam az egyébként programból látható BNO-ok mellett. Nem emlékszem, hogy bármilyen "üzemzavar" lett volna a beteg ellátáskor. Kitörölve ezt az üres BNO- mezőt a dbf-ből a hibaüzenet is természetesen eltűnt. Ezzel csak a hiba lehetőség tényét jsozer doktor észrevételét tudom csak megerősíteni, de az okra nincs magyarázatom.

jsozer
Wednesday, July 1, 2009 12:57:18 PM
Receptírásnál a gyógyszerválasztsi nyíilatkozatnál ha a recepre akarom nyomtatni (a maradék leporellos receptet így felhasználva ) milyen beéllításokat kell használni ?

Az OKI NYOMTATÓ alsó tálcájáról, hogyan lehet nyomtatni.

dr.Kovács József
Thursday, July 2, 2009 10:38:39 AM
Bakos J wrote:

T. infomix!

Mai napon kaptam az OEP-től egy e-mail-t, amiben felvázolták a jövőben bevezetésre kerülő "háziorvosi indikátorok" listáját. Röviden ez azt jelenti, hogy a tételes betegforgalmi jelentés alapján különböző szorzószámokat generálnak, ami alapján az egyes körzeteket (a benne dolgozó orvos munkáját) egymáshoz hasonlítják. Később - lebegtetik meg - ez majd a finanszírozásra is hatással van. Tisztelettel: BJ

Az idézett levélben hivatkoznak a B-300-as jelentés módosított rekordképére, amelyen a beadott védőoltásokat jelenthetjük. Tud erről valaki valamit ?


dr.Kovács József
Similar Topics
Users browsing this topic