T. Infomix!

Vegyes körzeti probléma, hogy a gyermekek 5 éves kori státuszát ki kell adni a szülőknek. Erre van egy hivatalos nyomtatvány, (Adatlap a fejlődési szint megítéléséhez az iskolai felkészítés elősegítésére) ld pl itt:

https://www.scheiberdora.hu/dokumentumok/tappenz 

Ez az adatlap ebben a formában sehol nem szerepel a programban. Az 5 éves kori statusz hasonló ugyan, de nem teljesen ilyen adattartalmú. Megoldható lenne, hogy egy ilyen adattartalmú nyomtatvány ki tudjunk nyomtatni/el tudjunk menteni?

Üdvözlettel: Dr Bakos

Kedves doktorúr, a javaslatot fel fogom venni mint fejlesztési kérést, és a kollégák elbírálják a megvalósíthatóságát, egyúttal arra kérném, hogy a jövőben a fejlesztési igényeket e-mailen szíveskedjen számunkra eljuttatni.

Köszönöm

 

Nem értem mi a baj a fórumon indított kezdeményezésekkel. Eddig ezzel nem volt gondjuk. Ha viszont mostantól van, akkor 2 kérésem lenne:

1, Változtassák meg a topic címét, mert benne van, hogy "észrevételek, javaslatok". Én úgy gondolom észrevételt tettem, egyben javasoltam.

2,  A megváltozott fórum szabályokat kérem juttassák el az összes háziorvoshoz, hogy ehhez tudjuk magunkat tartani, ne pedig engem rendszabályozzanak olyan szabályok alapján, amiket nem is ismerek.

Üdvözlettel: Dr Bakos

Csatlakozom Bakos dr-hoz. Úgy érzem, egyfajta falépítés kezdődött a cég és a felhasználók között. (Lehet, rosszul érzem, lehet, ez csak véletlen). Számomra kezdődött a fórum design-jának megváltoztatásával, de ez a legkevesebb. A korábbi, Commodore64-re emlékeztető felület a mostaninál átláthatóbb volt. Még egyszer, ez jelentéktelen. Ami szembetűnő: a javaslatokra jön egy típusválász, miszerint "továbbítottuk a fejlesztő kollégáknak és és a kollégák elbírálják a megvalósíthatóságát". És nem kapunk arra választ, hogy ez egy kis módosítást igényel, vagy nagyobbat = hosszabb idő lefejleszteni. A verzióváltásoknál nem domborodik ki, mi az, amiben a cég változtatott (Azt mondanánk, de jó ötlet) és mi az, amit a felhasználók kértek (Azt mondanánk, figyelembe veszik a kérést). Gépies az egész, elveszik az IxNet varázsa.

Tisztelt Infomix!

Csatlakozom Bakos dr-hoz. Úgy érzem, egyfajta falépítés kezdődött a cég és a felhasználók között. (Lehet, rosszul érzem, lehet, ez csak véletlen). Számomra kezdődött a fórum design-jának megváltoztatásával, de ez a legkevesebb. A korábbi, Commodore64-re emlékeztető felület a mostaninál átláthatóbb volt. Még egyszer, ez jelentéktelen. Ami szembetűnő: a javaslatokra jön egy típusválász, miszerint "továbbítottuk a fejlesztő kollégáknak és és a kollégák elbírálják a megvalósíthatóságát". És nem kapunk arra választ, hogy ez egy kis módosítást igényel, vagy nagyobbat = hosszabb idő lefejleszteni. A verzióváltásoknál nem domborodik ki, mi az, amiben a cég változtatott (Azt mondanánk, de jó ötlet) és mi az, amit a felhasználók kértek (Azt mondanánk, figyelembe veszik a kérést). Gépies az egész, elveszik az IxNet varázsa.

Nincs olyan jellegű változás, hogy az észrevételeiket, javaslataikat ne fogadnánk szívesen itt a fórumon. Ugyan úgy kezeljük ezeket is, mint az egyéb csatornán beérkező kéréseket. A kollégák munkájában picit egyszerűbb az adminisztrációs feladat, ha pl. emailben érkezik. Akinek jobb, ha ide írja a kéréseit, az természetesen továbbra is megteheti.

A fórum működésének és kinézetének megváltozása azért történt, mert frissítenünk kellett a fórumunk programját. Ezt nem mi fejlesztjük, így a működésre szinte semmi, a kinézetre pedig csak egy pici ráhatásunk van. A frissítésre adatbiztonsági okokból volt szükség, a régi verzió sok dolgot már nem kezelt, nem tette lehetővé a működtetését. Egy más cég által fejlesztett fórumra váltás esetén pedig elvesztek volna az eddigi tartalmak és a regisztrációk is, így mindenkinek újra regisztrálni kellett volna.

Bakos doktorúr kérése elérhető a rendszerünkben. Az időszakos, életkorhoz kötött státuszvizsgálatoknál, mind a beiskolázási, mind az 5, 7 és 8 éves kori életkor esetén aktív az alap/Gyermek fül felső részén középen az Iskolai felkészítés (5 éves kortól) feliratú nyomógomb. Erre rákattintva tölthető ki a doktorúr által belinkelt, a 15/2013. (II. 26.) EMMI rendelet 4. számú melléklete szerinti adatlap.

Kedves Bogi!

visual rendszerekben a paciens felvétel ablak jobb alsó sarokban található beállítások között van olyan lehetőség, hogy csak TAJ szám egyezés esetén figyelmeztessen a program. Ha ezt bekapcsolja, akkor pl. azonos születési dátum esetén nem fog figyelmeztetés megjelenni. 

A típus válaszok esetén meg kell védenem a kollégáimat. Akik a fórum üzenetekre általában válaszolnak, ők nem döntenek arról, hogy mit, mikor és hogyan tudunk megvalósítani. Ebben az esetben nem igazán van más lehetőségük, mint megköszönni a kérést, tájékoztatni a partnerünket, hogy azt felvették a feladataink közé. Ennyit viszont meg kell tennünk, hogy aki felírta azt a fórumra, és aki még olvassa, az tudja, hogy mi is láttuk. 

Az, hogy egy kérés magvalósítása mekkora feladat, a fejlesztőink látják, amikor a program érintett részét és az érkezet kérést megnézik. Az, hogy a felhasználói felelületen egy apró módosítás fejlesztői szempontból is pici feladat, nem mindig igaz, ezért nem tudnak a típus válasz mellett ilyen infót is adni a kollégáim a fórumon. És természetesen azt, hogy mit mikor tudunk elkészíteni általában nem a feladat nagysága, hanem sokkal inkább a hasznossága, fontossága határoz meg.

A verzióváltással kiküldött, a változásokat tartalmazó "levelek" valóban nem  tartalmazzák azt az információt, hogy egy-egy módosítás miért készült. Melyik kérés érkezett a felhasználóinktól, ami az ami egy funkció működésének a javítása, és mit jogszabályi előírás. Ezen változtatni fogunk.

köszönöm

Varga Sándor 

Üdvözlettel,

Sziliné Ildikó

Köszönöm a segítséget, tényleg ott van!  Magunktól biztos nem találtuk volna meg. 

Bocsánat, most olvasom, hogy Varga Sándor Úr is válaszolt, természetesen neki is köszönöm.

Üdvözlettel: Dr Bakos

Az oltási lap kitöltésénél, a "Folyamatos+Kampány" oltásnál az eddig beadott kötelező oltások látszanak, de a soron következők nem. (pl. a ma beadott oltásokat nem tudtam beírni)

Kérem segítségüket, mit tegyek, hogy működjön az említett funkció!

Köszönöm: Kuti Erika -asszisztens

Az oltás probléma elhárításához kérem lépjen be  az Ixnet Központba és ott a frissítés fülön futtassa a gyors frissítés lehetőséget (sárga villám).

Ha utána is probléma lenne az oltások rögzítésével kérem jelezze felénk.

Üdv.Kuti Erika

páciens keresés kapcsán kérném segítségüket, beállítási javaslatukat. Egyik gépünkben csak vezeték névre lehet keresni, a másikban a ha pl beírok egy keresztenevet akkor az összes azonos keresznevü beteget felhozza a gép,  a másik meg nem talál semmit. Két körzetetet látunk el párhuzamosan, ezért látjuk a különbséget.  Köszönettel.

A páciens választás ablakon fent van egy Részletes keresés gomb, amelyet le tud nyitni, annak az elején van egy pipálható mező "Rész" felirattal. Ha ezt bepipálja, akkor résznévre is keres a program, így keres keresztnévre is, de ugyanakkor ezzel együtt jár, hogy a névrészletekre is rá fog keresni a keresés során.

Tisztelt Infomix!

páciens keresés kapcsán kérném segítségüket, beállítási javaslatukat. Egyik gépünkben csak vezeték névre lehet keresni, a másikban a ha pl beírok egy keresztenevet akkor az összes azonos keresznevü beteget felhozza a gép,  a másik meg nem talál semmit. Két körzetetet látunk el párhuzamosan, ezért látjuk a különbséget.  Köszönettel.

A tételes TAJ ütköztetés menetét szeretném megkérdezni.

Tisztelt dr.Kovács József!

E-mail üzenetben küldtünk egy segédletet a TAJ ütköztetéssel kapcsolatban, amely tartalmazza a folyamat leírását.

További felmerülő kérdések esetén állunk szíves rendelkezésére.

Üdvözlettel,

Kun Máté

Naponta mentünk. Az elmúlt időszak mentései már jelentős méretet foglalnak el. Ezek közül melyiket lehet törölni (úgy, hogy az előző években scannelt stb. filek-ok ne vesszenek el)? Windowson keresztül törlendő, vagy spec. módon?

Köszönettel:

dr. Szemerédi László

Ez már jó pár hónapja (éve?) téma volt, hogy kellene egy beállítás, hogy a program hány bitonsági mentést tartson meg. Ez ugyanis így parttalan, ha valaki nem figyeli a mentéseket, az a végtelenségig növekszik, előbb utóbb a legnagyobb merevlemezt is megtölti.

Üdvözlettel: Dr Bakos

Köszönöm

T. Infomix!

Ez már jó pár hónapja (éve?) téma volt, hogy kellene egy beállítás, hogy a program hány bitonsági mentést tartson meg. Ez ugyanis így parttalan, ha valaki nem figyeli a mentéseket, az a végtelenségig növekszik, előbb utóbb a legnagyobb merevlemezt is megtölti.

Üdvözlettel: Dr Bakos

Köszönjük a jelzéseket, ismételten körbejárjuk és megvizsgáljuk a mentések és a mentések törlésének lehetőségét, ám a törlés egy rettentő kényes kérdés, különösen a csatolt dokumentumok szempontjából, amely ugye a felhasználó egyéni beállításától függően mentődik, és mentésenként lehet más és más, így egyetlen rossz törléssel az elmúlt 10-20 év leleteit törölhetjük a mentések közül.

Köszönöm szépen

Üdv: Dr Bakos

A gyógyszertörzsben a NEAK PUPHA törzse szerint vannak számolható és úgynevezett nem számolható készítmények. Ez utóbbiak esetén a programban is csak szöveges adagolás adható meg. Ilyenkor a felírásnál kell megadni, hogy az adott készítményt felírva a megadott szöveges adagolással mennyi időre van ellátva a paciens. Ezt az információt minden készítményre, felírt mennyiségre, és minden eltérő szöveges adagolásra eltárolja a program.

Amikor ugyan azt a készítményt írják fel bármelyik betegüknek, és betűre pontosan ugyanolyan szöveges adagolást választanak, ami már szerepel ebben a tárolt listában, a program ennek megfelelően felkínálja az ellátottságot.

Pl. ha egy 30 szemes gyógyszer esetén az adagolásban a „napi 2 x 1” szerepel, és egy doboz felírása mellett 90 napra ellátva kerül megadásra a felíráskor, akkor ugyan ennek a készítménynek a következő olyan felírásakor, amikor ugyan ez a „napi 2 x 1” adagolás kerül megadásra, akkor az annak megfelelő napok száma kerül az ellátva dátumba. Ha az adott felíráskor 4 dobozzal írnak fel, akkor ez 360 nap lesz, a valós 30 helyett. Így kerülhetnek be nem valós adatok a gyógyszeres ellátottságba.

Az, hogy meddig van ellátva a beteg gyógyszerrel, attól függ, hogy a Bakos doktorúr által említett beállítás be van-e kapcsolva. Ha igen, akkor a fenti logika szerint a felírás dátumához adja hozzá a program az aktuális felírás ellátottságát. Ha nincs, akkor az ellátott napok számot a legutóbbi felírás meddig ellátva adatához adja hozzá.

1, A covidos betegeknél még most is figyelmeztet a program, hogy jelentsem be, bár már nem kell.

2, Ha a kollégám helyettesít, ellát egy beteget, a háttérben letöltődnek az EESZT dokumentumok. Ezeket a dokumentumokat már nem tudom módosítani (pl a lényeget szöveggel beírni), vagy törölni minden opció szürke.

1. A Fertőző betegség jelentéshez be lehet állítani, hogy egyes BNO-k esetén ne figyelmeztessen a program, ehhez a Rendszer / Központi beállítások menüben a Háziorvos fülre kell kattintani és a Fertőző Bejelentő részben a Figyelmeztetés kikapcsolását és a BNO-ket meg kell adni.

2. Ha a kolléga helyettesként volt belépve akkor a program engedi a leletek módosítását, ezt úgy tudja ellenőrizni, hogy a Hozott lelet menüben a Kórtörténet fülön az EESZT dokumentum azonosító alatt kiírja a program, hogy HELYETTESÍTETT EREDMÉNYFELVITEL, ha ez a szöveg nincs odaírva, akkor nem helyettesként lépett be és így módosítani se lehet az adatokat.

2, Akkor ez lehet a gond. Ha ambulánsan ellátja - véletlenül - kolléga a betegem, akkor azon több nem tudok módosítani a saját betegemnél? Ez kicsit furcsa azért.

1, A terápiás lapon, szakorvosi lapon csak kgy megjegyzsét, megjegyzést lehet rögzíteni, az EESZT-ben is látható "Orvosi utasítás"-t csak recept felíráskor.

2, A gyógyszer felírás oldal pontos adagolási számai (R-D-E-É) állandóan eltűnnek, ezek a mezők gyakran üressé válnak, miután már ki voltak töltve. A napi adagolás jó marad, illetve a szöveges mezőben látszik, hogy mi volt korábban megadva, de ezek a szám beviteli mezők üresek. Így a betegeknek kiadott Gyógyszerlista táblázat mezői állandóan üresek (Terápás lap - Lista).

3, Az infolapra lehetne a foglalkozás mellett/helyett a munkakört feltüntetni, a táppénzhez inkább az a fontos.

Köszönöm.

1, Köszönöm beírta oda a diganózisokat. Ha már egyébként nem kell jelenteni a covidot, akkor azért nem lenne egyszerűbb a programból is kigyomlálni?

2, Akkor ez lehet a gond. Ha ambulánsan ellátja - véletlenül - kolléga a betegem, akkor azon több nem tudok módosítani a saját betegemnél? Ez kicsit furcsa azért.

Tisztelt Medicinke!

1. A Fertőző betegségek jelentését a 18/1998. (VI. 3.) NM rendelet a fertőző betegségek és a járványok megelőzése érdekében szükséges járványügyi intézkedésekről jogszabály határozza meg és ez alapján a Súlyos acut légúti tünetegyüttes - SARS betegséget aminek a rendelet szerint a SARS-coronavírus van megadva kórokozónak jelenteni kell. Viszont egy OSZIR hírlevélben megjelent, hogy már nem kell jelenteni. Mivel a két utasítás egymásnak ellentmond, ezért ez egy beállítás lett a programban.

2. Azokat az ellátásokat amiket nem helyettesként rögzítettek a programban nem lehet módosítani, csak az az praxis tudja módosítani amelyik beírta. Minden praxis csak a saját adatait tudja módosítani és törölni. 

Illetve, ha már írogatok:

1, A terápiás lapon, szakorvosi lapon csak kgy megjegyzsét, megjegyzést lehet rögzíteni, az EESZT-ben is látható "Orvosi utasítás"-t csak recept felíráskor.

2, A gyógyszer felírás oldal pontos adagolási számai (R-D-E-É) állandóan eltűnnek, ezek a mezők gyakran üressé válnak, miután már ki voltak töltve. A napi adagolás jó marad, illetve a szöveges mezőben látszik, hogy mi volt korábban megadva, de ezek a szám beviteli mezők üresek. Így a betegeknek kiadott Gyógyszerlista táblázat mezői állandóan üresek (Terápás lap - Lista).

3, Az infolapra lehetne a foglalkozás mellett/helyett a munkakört feltüntetni, a táppénzhez inkább az a fontos.

Köszönöm.

Tisztelt Medicinke!

1. Ezt az észrevételet továbbítottam a fejlesztőknek.

2. Ez arra vezethető vissza, hogy a gyógyszert már egyszer felírták részletes adagolás nélkül és így szerepel az előző felírt receptek között, majd a therápiás lapon beírták a részletes adagolást, de felírásnál a gyógyszert továbbra is az előző felírt receptekből válasszák ki. A program kezdetek óta így van megírva; hogy ha egy készítményt adott adagolással felírunk és az szerepel a Therápiás lapon, akkor ott/oda menti az utolsó felíráskor megadott adagolást, így, ha valahogy az előző felírások közé egy olyan kerül, ahol Nincs részletes adagolás töltve, de szövegesen szerepel, hogy pl R: 1, akkor ez a felírás, ennek adagolása felül írja a Therápiás lapon lévőt, tehát egyes esetekben törli a Therápiás lapon megadott részletes adagolást, hiszen a jelenlegi, előzőből választott készítmény és annak adagolása nem tartalmazza azt. Így részünkről a javaslat és egyben megoldás erre a problémára, hogy legyen szíves Therápiás lapról választani a készítményt, mert amennyiben a Therápiás lapon megfelelően töltve van az adagolás, részletes adagolás, akkor kizárható, hogy az egy egy felírás alkalmával törlődne.

3. Ezt az észrevételet továbbítottam a fejlesztőknek.

Laboreredményt (GFR) szerettem volna listázi a Laboreredmény kimutatáson belül. A program nem tud mit kezdeni a >90 GFR eredménnyel mert bármilyen  tartomány szerinti szűrést szeretnék, beteszi az össze >90 GFR értékű beteget. Sajnos ez így áttekinthetelen. Másik pedig hogy valamiért a távoztatott elhunyt betegeket is listázza.

Tompos G.